4.6.2 Pruebas quiroprácticas de movilidad y palpación vertebralRecomendaciónNo se recomiendan las pruebas quiroprácticas de movilidad y palpaciónvertebralvertebralSíntesis de la evidenciaLa evidencia sobre la fiabilidad de esos procedimientos paradiagnosticar dolor de espalda es contradictoriaLas pruebas quiroprácticas de "palpación vertebral" y "de tejidosblandos" no son fiables (repetibles)Las pruebas quiroprácticas de "tensión muscular", "palpación delmal alineamiento vertebral" no son fiables ni válidas.BibliografíaNivel CNivel ANivel A1. Seffinger MA, Najm WI, Mishra SI, Adams A, Dickerson VM, Murphy LS, Reinsch S Reliabilityof spinal palpation for diagnosis of back and neck pain: a systematic review of the literature.Spine 2004;29(19): E413-25.2. Hestbaek L, Leboeuf-Yde C. Are chiropractic tests for the lumbo-pelvic spine reliable and valid?A systematic critical literature review. J Manipulative Physiol Ther 2000; 23(4): 258-75.52 525. FACTORES PRONÓSTICOS DE LA LUMBALGIAFactores pronósticosLa falta de apoyo en el trabajo predice la cronificación del absentismo laboral causadopor un episodio de lumbalgia aguda (nivel A).En el paciente que no ha regresado a su trabajo entre 4 y 12 semanas después delinicio del episodio de lumbalgia, cuanto más largo sea el período de absentismolaboral menor es la posibilidad de que alguna vez vuelva al trabajo, y la mayoría delos tratamientos son incapaces de lograr el retorno al trabajo después de un períodoprolongado de absentismo (nivel A).Los antecedentes de episodios de lumbalgia, y la mayor duración de los episodiosprevios, predicen un mayor riesgo de recurrencia de nuevos episodios (pero no suduración) (Nivel B).Predicen un mayor riesgo de cronificación de un episodio doloroso; la tendenciadepresiva, la exageración en la descripción de los síntomas, las expectativas negativasdel paciente (con relación a su pronóstico), el desempeño de trabajos físicamenteexigentes y cuyas características son inmodificables, la mayor intensidad del dolor,su mayor repercusión funcional, la existencia de signos de compromiso radicular yla existencia de antecedentes de episodios previos de lumbalgia (nivel B).
El hallazgo de signos de compromiso radicular es el único resultado de la exploraciónfísica que tiene valor para predecir el riesgo de cronificación del episodio doloroso(nivel B).Ninguna variable clínica ha demostrado predecir la duración del absentismo laboralni el retorno al trabajo (nivel C).Bibliografía1. Altman DG (2001) Systematic reviews of evaluations of prognostic variables. BMJ, 323(7306):224–8.2. Borge JA, Leboeuf-Yde C, Lothe J (2001) Prognostic values of physical examination findings inpatients with chronic low back pain treated conservatively: a systematic literature review. J ManipulativePhysiol Ther, 24(4): 292-5.3. Fransen M, Woodward M, Norton R, Coggan C, Dawe M, Sheridan N (2002) Risk factors associatedwith the transition from acute to chronic occupational back pain. Spine, 27(1): 92-8.4. Goldberg MS, Scott SC, Mayo NE (2000) A review of the association between cigarette smokingand the development of nonspecific back pain and related outcomes. Spine, 25(8): 995-1014.5. Hartvigsen J, Leboeuf-Yde C, Lings S, Corder EH (2000) Is sitting-while-at-work associated withlow back pain? A systematic, critical literature review. Scand J Public Health, 28(3): 230-9.6. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, Koes BW, Bouter LM (2000) Systematic reviewof psychosocial factors at work and private life as risk factors for back pain. Spine, 25(16): 2114–25.7. Hunt DG, Zuberbier OA, Kozlowski AJ, Berkowitz J, Schultz IZ, Milner RA, Crook JM, Turk DC(2002) Are components of a comprehensive medical assessment predictive of work disability afteran episode of occupational low back trouble? Spine, 27(23): 2715-9.8. Hunter J (2001) Medical history and chronic pain. Clin J Pain, 17(4 Suppl): S20-5.9. Kalauokalani D, Cherkin DC, Sherman KJ, Koepsell TD, Deyo RA (2001) Lessons from a trial ofacupuncture and massage for low back pain: patient expectations and treatment effects. Spine,26(13): 1418-24.10. Leboeuf-Yde C (2000a) Alcohol and low-back pain: a systematic literature review. J ManipulativePhysiol Ther, 23(5): 343-6.11. Leboeuf-Yde C (2000b) Body weight and low back pain. A systematic literature review of 56 journalarticles reporting on 65 epidemiologic studies. Spine, 25(2): 226-37.12. Lings S, Leboeuf-Yde C (2000) Whole-body vibration and low back pain: a systematic, critical reviewof the epidemiological literature 1992-1999. Int Arch Occup Environ Health, 73(5): 290-7.13. Niemisto L, Sarna S, Lahtinen-Suopanki T, Lindgren KA, Hurri H (2004) Predictive factors for 1-yearoutcome of chronic low back pain following manipulation, stabilizing exercises, and physicianconsultation or physician consultation alone. J Rehabil Med, 36(3): 104-9.14. Pengel LH, Herbert RD, Maher CG, Refshauge KM (2003) Acute low back pain: systematic reviewof its prognosis. BMJ, 327(7410): 323.15. Pincus T, Burton AK, Vogel S, Field AP (2002) A systematic review of psychological factors aspredictors of chronicity/disability in prospective cohorts of low back pain. Spine, 27(5): E109-20.16. Schultz IZ, Crook J, Meloche GR, Berkowitz J, Milner R, Zuberbier OA, Meloche W (2004) Psychosocialfactors predictive of occupational low back disability: towards development of a return-to-work model.Pain, 107(1-2): 77-85.17. Schultz IZ, Crook JM, Berkowitz J, Meloche GR, Milner R, Zuberbier OA, Meloche W (2002)Biopsychosocial multivariate predictive model of occupational low back disability. Spine, 27(23):2720-5.18. Shaw WS, Pransky G, Fitzgerald TE (2001) Early prognosis for low back disability: interventionstrategies for health care providers. Disabil Rehabil, 23(18): 815-28.19. van der Giezen AM, Bouter LM, Nijhuis FJ (2000) Prediction of return-to-work of low back pain53 53
- Page 2: La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10: 1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12: • La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14: · El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16: los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18: utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20: c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22: Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23: en el ámbito de las patologías me
- Page 26: Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32: Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34: al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36: · Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38: 23. Se han registrado los conflicto
- Page 39 and 40: CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 41 and 42: 4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Rec
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63 and 64: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 65 and 66: Síntesis de la evidenciaEn las dos
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73 and 74: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 75 and 76: ComentariosDe acuerdo con el único
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83 and 84: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 85 and 86: En España, en 2002, la tasa de rea
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92: ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93 and 94: La evidencia sobre eficacia procede
- Page 95 and 96: ) En comparación con la infiltraci
- Page 97 and 98: 6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100: Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102: 12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104:
Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106:
26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108:
ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110:
23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112:
5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114:
) Las características técnicas de
- Page 115 and 116:
6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118:
· Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120:
Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122:
a population of school children. Eu
- Page 123 and 124:
Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126:
Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128:
ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130:
¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132:
ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133:
Niveles de evidencia sobre prevenci