Guia Lumbalgia (cambios 8 feb).FH10 - Digemid

ANEXO 2: Criterios para definir la evidencia que se tomó enconsideración para elaborar las recomendaciones.Para evaluar la calidad metodológica de los estudios detectados, se usaron los criteriosque se muestran seguidamente:Para evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas (Oxman AD, GuyattGH. Validation of an index of the quality of review articles. J Clin Epidemiol 1991;44(11): 1271-8):¿Se describieron los métodos utilizados para realizar la búsqueda de la evidencia?¿La búsqueda fue razonablemente exhaustiva?¿Se describieron los criterios utilizados para decidir qué estudios incluir en la revisión?¿Se evitaron los sesgos al seleccionar los estudios?¿Se describieron los criterios utilizados para evaluar la validez de los estudios incluidos?128¿Se usaron criterios apropiados para evaluar la validez de todos los estudios incluidos enla revisión (tanto para seleccionar los artículos potencialmente incluibles como para analizarlos estudios citados)?¿Se describieron los métodos que se usaron para combinar los resultados de los estudiosrelevantes con el fin de alcanzar una conclusión?Los resultados de los estudios relevantes, ¿se combinaron adecuadamente con relacióna la pregunta a la que se refiere la revisión?Las conclusiones de los autores ¿están fundamentadas por los datos y/o análisis descritosen la revisión?¿Cómo calificaría la calidad científica de esta revisión?Para evaluar la calidad metodológica de estudios sobre pruebas diagnósticas:¿ Se usó como mínimo una prueba de referencia válida?¿ Se aplicó de manera estandarizada la prueba de referencia?¿Se aplicó a todos los pacientes como mínimo una prueba de referencia válida?¿ Se interpretaron de manera independiente los resultados de las pruebas a evaluacióny de referencia?