ComentariosLa intervención NRT es el único tratamiento para la lumbalgia que ha demostradoser coste/efectivo en el Sistema Nacional de Salud español, 3 y cuyas condicionesde aplicación están definidas y evaluadas. 5,6Bibliografía64641. Kovacs FM, Abraira V, Lopez-Abente G, Pozo F (1993) [Neuro-reflexotherapy intervention in thetreatment of non specified low back pain: a randomized, controlled, double-blind clinical trial].Med Clin (Barc), 101(15): 570-5.2. Kovacs FM, Abraira V, Pozo F, Kleinbaum DG, Beltran J, Mateo I, Perez de Ayala C, Pena A,Zea A, Gonzalez-Lanza M, Morillas L (1997) Local and remote sustained trigger point therapyfor exacerbations of chronic low back pain. A randomized, double-blind, controlled, multicentertrial. Spine, 22(7): 786-97.3. Kovacs FM, Llobera J, Abraira V, Lazaro P, Pozo F, Kleinbaum D (2002) Effectiveness and costeffectivenessanalysis of neuroreflexotherapy for subacute and chronic low back pain in routinegeneral practice: a cluster randomized, controlled trial. Spine, 27(11): 1149-59.4. Urrutia G, Burton AK, Morral A, Bonfill X, Zanoli G (2004) Neuroreflexotherapy for non-specificlow-back pain. Cochrane Database Syst Rev, (2): CD0030095. Subdirección General de Conciertos. Especificaciones técnicas: requisitos mínimos. Intervencionesneurorreflejoterápicas. Madrid: Dirección General del INSALUD, 3 de diciembre de 2001.6. Grupo PINS. Transferencia a la práctica rutinaria del Sistema Nacional de Salud de la investigaciónsobre el uso de la intervención neurorreflejoterápica para el tratamiento de las patologíasmecánicas del raquis. Resultados de una experiencia piloto Gac Sanit 2004;18:275-2866.1.6 Ejercicio.RecomendaciónPrescriba ejercicio en los casos indicados. Cualquier tipo de ejercicio parece tenerefecto, y no hay pruebas consistentes de que un tipo o intensidad determinadaobtenga mejores resultados. Por tanto, se recomienda que tenga en cuenta laspreferencias del paciente para decidir el tipo de ejercicio que le prescriba.IndicaciónEl ejercicio no está indicado en las primeras 2-6 semanas de dolor ni en las fasesde exacerbación sintomática de la lumbalgia crónica, pero sí en el resto de lossupuestos, Así, está indicado en:· Pacientes en los que el episodio doloroso dura más de 2-6 semanas.· Pacientes con lumbalgia crónica (excepto si están en las primeras 2-6 semanasde una fase de exacerbación sintomática).
Síntesis de la evidenciaEn las dos primeras semanas de lumbalgia:El ejercicio no tiene efectos positivos (y puede desencadenarun aumento del dolor –aunque sólo leve y transitorio-)Nivel AA partir de las 2-6 semanas con lumbalgia:El ejercicio es efectivo a medio plazo para mejorar el dolor, elgrado de actividad y el retorno al trabajoEl ejercicio es más efectivo a corto plazo que los tratamientospasivos considerados como controlesLa evidencia es contradictoria con respecto a qué tipo ointensidad de ejercicio tiene mayor efectoNivel ANivel BNivel CComentariosEs posible que los estudios analizados sobreestimen la efectividad del ejercicio,puesto que pueden padecer cierto sesgo de selección (los pacientes que hacenejercicio pueden ser aquellos más motivados, o con más predisposición por distintosfactores). Sin embargo, esto no cuestiona la conveniencia de prescribirlo,especialmente teniendo en cuenta su efecto positivo sobre la salud general.65 65El momento concreto (dentro del período de las 2-6 semanas) en el que sea válidoprescribir ejercicio con un objetivo terapéutico puede depender de factores propiosde cada caso (hábito y entrenamiento previo, duración e intensidad del dolor, etc.).Así, se recomienda prescribir ejercicio como máximo a partir de las 6 semanas,aunque se aconseje recomendarlo antes (a partir de las 2 semanas) en los casosen los que se considere apropiado.La coste/efectividad del ejercicio, como tratamiento de la lumbalgia, es desconocida.Bibliografía1. Evans G, Richards S. Low back pain: an evaluation of therapeutic interventions. Bristol: HealthCare Evaluation Unit, University of Bristol, 19962. van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Conservative treatment of acute and chronic nonspecificlow back pain: a systematic review of randomized controlled trials of the most common interventions.Spine 1997; 22: 2128-56.3. van Tulder MW, Malmivaara A, Esmail R, Koes BW. Exercise therapy for non-specific low backpain (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 4, 2000. Oxford: Update Software.4. Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL,Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P (2000) The role of activity in the therapeutic managementof back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine, 25(4 Suppl): 1S-33S.5. Aure OF, Nilsen JH, Vasseljen O (2003) Manual therapy and exercise therapy in patients withchronic low back pain: a randomized, controlled trial with 1-year follow-up. Spine, 28(6): 525-31;discussion 31-2.
- Page 2:
La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10:
1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12:
• La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14: · El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16: los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18: utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20: c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22: Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23: en el ámbito de las patologías me
- Page 26: Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32: Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34: al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36: · Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38: 23. Se han registrado los conflicto
- Page 39 and 40: CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 41 and 42: 4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Rec
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51 and 52: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 53 and 54: El hallazgo de signos de compromiso
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73 and 74: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 75 and 76: ComentariosDe acuerdo con el único
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83 and 84: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 85 and 86: En España, en 2002, la tasa de rea
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92: ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93 and 94: La evidencia sobre eficacia procede
- Page 95 and 96: ) En comparación con la infiltraci
- Page 97 and 98: 6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100: Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102: 12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104: Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106: 26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108: ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110: 23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112: 5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114: ) Las características técnicas de
- Page 115 and 116:
6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118:
· Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120:
Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122:
a population of school children. Eu
- Page 123 and 124:
Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126:
Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128:
ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130:
¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132:
ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133:
Niveles de evidencia sobre prevenci