2. Kokmeyer DJ, Van der Wurff P, Aufdemkampe G, Fickenscher TC (2002) The reliability of multitestregimens with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther, 25(1): 42-8.3. Luukkainen RK, Wennerstrand PV, Kautiainen HH, Sanila MT, Asikainen EL (2002) Efficacy ofperiarticular corticosteroid treatment of the sacroiliac joint in non-spondylarthropathic patientswith chronic low back pain in the region of the sacroiliac joint. Clin Exp Rheumatol, 20(1): 52-4.4. Maugars Y, Mathis C, Berthelot JM, Charlier C, Prost A (1996) Assessment of the efficacy ofsacroiliac corticosteroid injections in spondylarthropathies: a double-blind study. Br J Rheumatol,35(8): 767-70.5. Rosenberg JM, Quint TJ, de Rosayro AM (2000) Computerized tomographic localization ofclinically-guided sacroiliac joint injections. Clin J Pain, 16(1): 18-21.6. van der Wurff P, Meyne W, Hagmeijer RH (2000) Clinical tests of the sacroiliac joint. Man Ther,5(2): 89-966.3.3. Infiltraciones epiduralesRecomendaciónNo se recomienda prescribir infiltraciones epidurales por lumbalgia inespecífica (noincluye dolor por compresión radicular por hernia contenida)Evidencia94 94 Hay datos contradictorios sobre la eficacia de la infiltración epiduralde corticoides en la lumbalgia inespecífica aguda.No hay estudios sobre la eficacia o efectividad de la infiltraciónepidural de corticoides en la lumbalgia inespecífica crónicaNivel DNivel CComentariosDe acuerdo con los estudios realizados, no se puede recomendar la infiltraciónepidural de corticoides (con o sin anestésicos) para el tratamiento de la lumbalgiainespecífica, pero esta opción puede plantearse en pacientes que padezcanespecíficamente compresión radicular sintomática por hernia discal contenida –yno extruida- (lo que no corresponde a “lumbalgia inespecífica” tal y como se defineoperativamente en esta Guía). En esos casos, la infiltración debería hacerse bajocontrol radioscópico (los estudios realizados sin control radioscópico han arrojadoresultados contradictorios), en:a) La porción ventral del espacio epidural, cerca de la raíz nerviosa, ob) La raíz nerviosa mediante un abordaje transforaminal.En esos casos:a) Obtiene mejores resultados la infiltración combinada de corticoides y anestésicosque la de anestésico solo. 15
) En comparación con la infiltración epidural de suero salino, la de corticoideses coste/efectiva en pacientes con radiculalgia unilateral si ésta se debe ahernias contenidas, pero es menos coste/efectiva (y genera una mayor necesidadde cirugía) en los casos debidos a hernia extruida. 8Los efectos secundarios descritos incluyen: 1,20 efectos propios de los corticoidessistémicos (supresión del eje córticoadrenal, síndrome de Cushing, etc.),complicaciones técnicas (punción accidental de la dura madre en un 5% de loscasos, que puede conlevar cefalea o –en casos excepcionales- hematoma epidural–,infecciones –abcesos epidurales, especialmente en pacientes diabéticos-,complicaciones neurológicas (meningitis química o, muy raramente, aracnoiditisquímica).Los efectos secundarios son muy infrecuentes si la técnica se aplica en condicionesasépticas y descartando las contraindicaciones (infección local o sistémica, diátesishemorrágica, diabetes mal controlada o insuficiencia cardíaca). 1,16Bibliografía1. Abram SE, O'Connor TC (1996) Complications associated with epidural steroid injections. RegAnesth, 21(2): 149-62.2. Cannon DT, Aprill CN (2000) Lumbosacral epidural steroid injections. Arch Phys Med Rehabil,81(3 Suppl 1): S87-98; quiz S9-100.3. Carette S, Leclaire R, Marcoux S, Morin F, Blaise GA, St-Pierre A, Truchon R, Parent F, LevesqueJ, Bergeron V, Montminy P, Blanchette C (1997) Epidural corticosteroid injections for sciatica dueto herniated nucleus pulposus. N Engl J Med, 336(23): 1634-40.4. Devoize JL, Fuzeau C, Pin JC, Bonnefoy M (1993) [Chemical meningitis after intradural injectionof corticosteroids. Recovery without antibiotics]. Presse Med, 22(18): 879.5. Devulder J, Deene P, De Laat M, Van Bastelaere M, Brusselmans G, Rolly G (1999) Nerve rootsleeve injections in patients with failed back surgery syndrome: a comparison of three solutions.Clin J Pain, 15(2): 132-5.6. Heavner JE, Racz GB, Raj P (1999) Percutaneous epidural neuroplasty: prospective evaluationof 0.9% NaCl versus 10% NaCl with or without hyaluronidase. Reg Anesth Pain Med, 24(3): 202-7.7. Karppinen J, Malmivaara A, Kurunlahti M, Kyllonen E, Pienimaki T, Nieminen P, Ohinmaa A,Tervonen O, Vanharanta H (2001a) Periradicular infiltration for sciatica: a randomized controlledtrial. Spine, 26(9): 1059-67.8. Karppinen J, Ohinmaa A, Malmivaara A, Kurunlahti M, Kyllonen E, Pienimaki T, Nieminen P,Tervonen O, Vanharanta H (2001b) Cost effectiveness of periradicular infiltration for sciatica:subgroup analysis of a randomized controlled trial. Spine, 26(23): 2587-95.9. Koes BW, Scholten RJ, Mens JM, Bouter LM (1995) Efficacy of epidural steroid injections forlow-back pain and sciatica: a systematic review of randomized clinical trials. Pain, 63(3): 279–88.10.Koes BW, Scholten RJPM, Mens JMA, Bouter LM (1999) Epidural Steroid Injections for low backand sciatica: an updated systematic review of randomized clinical trials. Pain Digest, 9: 241-7.11.Kraemer J, Ludwig J, Bickert U, Owczarek V, Traupe M (1997) Lumbar epidural perineuralinjection: a new technique. Eur Spine J, 6(5): 357-61.12.Lutze M, Stendel R, Vesper J, Brock M (1997) Periradicular therapy in lumbar radicular syndromes:methodology and results. Acta Neurochir (Wien), 139(8): 719-24.95 95
- Page 2:
La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10:
1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12:
• La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14:
· El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16:
los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18:
utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20:
c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22:
Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23:
en el ámbito de las patologías me
- Page 26:
Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32:
Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34:
al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36:
· Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38:
23. Se han registrado los conflicto
- Page 39 and 40:
CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 41 and 42:
4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Rec
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51 and 52: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 53 and 54: El hallazgo de signos de compromiso
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63 and 64: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 65 and 66: Síntesis de la evidenciaEn las dos
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73 and 74: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 75 and 76: ComentariosDe acuerdo con el único
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83 and 84: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 85 and 86: En España, en 2002, la tasa de rea
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92: ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93: La evidencia sobre eficacia procede
- Page 97 and 98: 6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100: Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102: 12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104: Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106: 26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108: ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110: 23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112: 5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114: ) Las características técnicas de
- Page 115 and 116: 6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118: · Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120: Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122: a population of school children. Eu
- Page 123 and 124: Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126: Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128: ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130: ¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132: ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133: Niveles de evidencia sobre prevenci