6.1.14 Cirugía.RecomendaciónNo se recomienda prescribir, aconsejar ni realizar cirugía a los pacientes conlumbalgia inespecífica, excepto que se den todos los criterios de indicación.Si se dan todos esos supuestos, sólo puede plantearse la artrodesis (preferiblementeno instrumentada), y no otros procedimientos (núcleo o anuloplastia, nucleotomíapercutánea, etc.).IndicaciónPacientes en cuyo ámbito geográfico no estén disponibles tratamientos cognitivoconductualescon ejercicio (obtienen resultados similares con menor riesgo) y enlos que se den todos los siguientes supuestos:84 84a) El dolor sea intenso e invalidante,b) El dolor haya persistido durante como mínimo 2 años pese a todos los demástratamientos recomendados,c) La fusión vertebral se plantee preferiblemente en un máximo de 2 segmentos.Síntesis de la evidenciaEn los pacientes que describen los criterios de indicación, la cirugíaobtiene resultados similares a un programa de tratamiento cognitivoconductualcon ejercicioNivel BEn esos pacientes, la cirugía es más eficaz que otros tratamientosque no han demostrado ser superiores al placebo (y cuyo efectoplacebo es previsiblemente inferior al de la propia cirugía)La artrodesis instrumentada y la artrodesis circunferencial (360º)instrumentada no obtienen mejores resultados (y sí suponen unmayor riesgo y coste) que la (más simple, barata y segura)artrodesis posterolateral no instrumentadaNivel CNivel AComentariosLa tasa de complicaciones precoces de la cirugía oscila entre el 6%-18%. Latasa de complicaciones tardías (y la necesidad de reintervención) oscila entreel 10%-22%. El riesgo de complicaciones tardías es un 200% mayor y el dereintervención un 400% mayor si se usa artrodesis instrumentada en vez deartrodesis no instrumentada. 16,19No existe ningún dato que sugiera la eficacia para el tratamiento de la lumbalgiainespecífica de técnicas quirúrgicas distintas a la artrodesis, como el IDET(electrotermocoagulación intradiscal), la ozonoterapia la nucleotomía percutánea,o la núcleo o ánuloplastia (“prótesis de disco o de núcleo discal”).
En España, en 2002, la tasa de realización de cirugía por procesos de espalda enServicios de Traumatología (excluyendo la realizada en Servicios de Neurocirugía),varió entre las distintas Comunidades Autónomas entre 2,65 y 6,38 intervencionespor cada 10.000 habitantes, reflejando una variabilidad de moderada a alta. 22Son contradictorios los resultados sobre la coste/efectividad de la cirugía:· Por una parte, al compararla con la de procedimientos que no han demostradoser mejores que el placebo, todos los costes fueron (notablemente) superioresen el grupo quirúrgico, pero los resultados también fueron ligeramente superiores.Así, la ratio coste/efectividad fue mejor para la cirugía que para los procedimientosconsiderados placebo, pero su valoración global depende del valor económicoasignado a cada unidad de mejoría. Comparando distintas técnicas quirúrgicas,la mejor relación coste/efectividad fue para la artrodesis no instrumentada, seguidapor la instrumentada. La peor fue para la artrodesis circunferencial (360º)instrumentada. 16· Por otra parte, al compararla con un tratamiento cognitivo conductual con ejercicio,obtuvo resultados similares y generó un coste superior, por lo que sucoste/efectividad fue desfavorable. 15,35Dado que en ningún caso la cirugía ha demostrado efectos superiores al tratamientocognitivo-conductual (y los riesgos y el tipo y frecuencia de los efectos secundariosson notablemente favorables para éste), no se recomienda la cirugía por lumbalgiaen los ámbitos en los que sea viable aplicar tratamientos cognitivo-conductuales.85 85Bibliografía1. Andersen T, Christensen FB, Hansen ES, Bunger C (2003) Pain 5 years after instrumented andnon-instrumented posterolateral lumbar spinal fusion. Eur Spine J, 12(4): 393-9.2. Axelsson P, Johnsson R, Stromqvist B, Andreasson H (1999) External pedicular fixation of thelumbar spine: outcome evaluation by functional tests. J Spinal Disord, 12(2): 147-50.3. Axelsson P, Johnsson R, Stromqvist B, Andreasson H (2003) Temporary external pedicularfixation versus definitive bony fusion: a prospective comparative study on pain relief and function.Eur Spine J, 12(1): 41-7.4. Bednar DA, Raducan V (1996) External spinal skeletal fixation in the management of back pain.Clin Orthop, (322): 131-9.5. Boden SD, Kang J, Sandhu H, Heller JG (2002) Use of recombinant human bone morphogeneticprotein-2 to achieve posterolateral lumbar spine fusion in humans: a prospective, randomizedclinical pilot trial: 2002 Volvo Award in clinical studies. Spine, 27(23): 2662-73.6. Boden SD, Zdeblick TA, Sandhu HS, Heim SE (2000) The use of rhBMP-2 in interbody fusioncages. Definitive evidence of osteoinduction in humans: a preliminary report. Spine, 25(3): 376–81.7. Brox JI (2003) Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive interventionand exercises for the postlaminectomy syndrome. Ann Rheum Dis, Suppl 1(229).8. Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, HolmI, Koller AK, Riise R, Reikeras O (2003) Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusionand cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc
- Page 2:
La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10:
1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12:
• La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14:
· El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16:
los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18:
utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20:
c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22:
Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23:
en el ámbito de las patologías me
- Page 26:
Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32:
Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34: al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36: · Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38: 23. Se han registrado los conflicto
- Page 39 and 40: CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 41 and 42: 4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Rec
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51 and 52: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 53 and 54: El hallazgo de signos de compromiso
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63 and 64: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 65 and 66: Síntesis de la evidenciaEn las dos
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73 and 74: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 75 and 76: ComentariosDe acuerdo con el único
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92: ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93 and 94: La evidencia sobre eficacia procede
- Page 95 and 96: ) En comparación con la infiltraci
- Page 97 and 98: 6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100: Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102: 12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104: Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106: 26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108: ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110: 23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112: 5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114: ) Las características técnicas de
- Page 115 and 116: 6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118: · Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120: Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122: a population of school children. Eu
- Page 123 and 124: Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126: Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128: ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130: ¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132: ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133: Niveles de evidencia sobre prevenci