SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtención del ...

La Sala Especializada de lo Fiscal de la Corte Superior de Justicia, enfallos de triple reiteración, que constituyen precedente jurisprudencialobligatorio de conformidad con el Art. 19 de la Ley de Casación, hasentado como criterio que en materia contencioso tributaria que no espreciso contar con el Procurador General del Estado, tal como consta en eltexto que nos permitimos transcribir a continuación:153-2006, R.O. 47 DE 21 DE MARZO DE 2007TERCERO.- Esta Sala de lo Fiscal ha resuelto de formareiterada que de conformidad con el Art. 227 delCódigo Tributario, el demandado en el procesocontencioso tributario es la autoridad del órganoadministrativo del que emanó el acto o resoluciónque se impugna (recursos 51-99, R. O. 543, miércoles27 de marzo del 2002; 95-2000, R. O. 601, jueves 20de junio del 2002; y, 107-2002, R. O. 229, miércoles 10de diciembre del 2003). El Art. 6 de la Ley Orgánicade la Procuraduría General del Estado dispone que“toda demanda o actuación para iniciar un procesojudicial, procedimiento alternativo de solución deconflictos y procedimiento administrativo deimpugnación o reclamo contra organismos yentidades del sector público, deberá citarse onotificarse obligatoriamente al Procurador Generaldel Estado”. En el caso, la demanda de impugnaciónno se ha intentado contra entidad pública alguna,sino contra el Gerente General de la CAE, autoridadadministrativa que omitió resolver el reclamoadministrativo que como bien lo ha reconocido laSala juzgadora, fue aceptado tácitamente porsilencio administrativo positivo. En fallo de triplereiteración, que constituye precedentejurisprudencial obligatorio de conformidad con elArt. 19 de la Ley de Casación, esta Sala ha sentadocomo criterio que en materia contencioso tributariano es preciso contar con el Procurador General delEstado, y que la falta de citación a este funcionario,no constituye violación de trámite. En consecuencia,no existe nulidad que declarar.102