SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtención del ...

En el juicio de excepciones al procedimiento de ejecución, existeabundante jurisprudencia y fallos de triple reiteración de cumplimientoobligatorio, en el sentido de que el excepcionante debe demostrar loshechos que alega, es decir, las excepciones que ha propuesto.Por regla general, el juicio de excepciones no es susceptible decasación por cuanto no es considerado un juicio de conocimiento sino unconexo a un proceso de ejecución, sin embargo, en los casos, en los quese discute asuntos de fondo o de derecho material tales como inexistenciade la obligación, el hecho de no ser deudor directo o extinción de laobligación, se considera juicio de conocimiento y por ende, se las aceptaa dicho trámite.2-III-2005 (Resolución No. 189-2004, R.O. 240, 30-III-2006) RECURSO DE CASACIÓN: " PRIMERO.- El TribunalDistrital de lo Fiscal No. 3 de Cuenca considerandoque la sentencia no ha sido dictada en un juicio deconocimiento, niega el recurso de casaciónpropuesto, fundándose en el Art. 2 de la ley de lamateria. SEGUNDO.- Esta Sala de Casación enreiteradas ocasiones ha sentado comojurisprudencia obligatoria que, en los juicios deexcepciones al procedimiento coactivo, únicamentecuando se trata de las excepciones 3, 4 y 5 del Art.213 del Código Tributario, que miran aspectos defondo o de derecho material atinentes a laobligación tributaria, existe un proceso deconocimiento, y, la sentencia o auto que pone fin alproceso es susceptible de recurrirse en casación, noasí cuando se trata de las demás excepcionesprevistas en el Art. 213 del Código Tributario, ya queéstas se refieren a aspectos de orden formal, nocomportan un proceso de conocimiento y lasentencia o auto que pone fin a esta clase de108