SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtención del ...

que realizará esta Corte, favoreciendo el principio deconservación de la ley. Como bien lo señalanalgunos sectores de la doctrina, el uso de estassentencias justifica la labor de los juecesconstitucionales en el entendido que “…(se)neutraliza la parte insana del contenido normativo ygarantiza la continuidad del precepto en elordenamiento, pero en armonía con la parte sana desu contenido normativo. Gracias a la operacióncumplida ese contenido normativo sobrevive,aunque reducido en su extensión original, pues, serepite, su parte inconstitucional es neutralizada”.En consecuencia, la Corte ha considerado como la solución más“adecuada” a este choque de principios que el depósito de la caucióndel 10% sea efectuado con posterioridad a la calificación de la demanda,de tal manera que no existiría violación al derecho de acceso a la justicia ytutela judicial efectiva. Sin embargo, como lo hemos manifestadoanteriormente, no consideramos que ésta sea la respuesta más idónea,pues al fin y al cabo, al no estar en la capacidad de afianzar, aunque lademanda se califique, el contribuyente se encontrará imposibilitado decontinuar la acción que haría valer sus derechos, de ser ese el caso.Por nuestra parte, reconocemos que este no es un problema de fácilsolución, puesto que siempre es delicado sopesar y ponderar los principiosen materia tributaria. Más de un derecho constitucional ha tenido al menosen apariencia su colisión con normas que regulan la recaudación detributos y ciertamente, resulta complejo tomar posiciones ya sea a favor dederechos individuales o a favor de algunos mecanismos estatales -no muy92