SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtención del ...

transcribe, que por tratarse de un recurso extraordinario y por el modo enque transcurren los plazos, no son aplicables los ciento veinte días para queopere el silencio administrativo y por ende, la aceptación tácita delrecurso.17-VII-2000 (Expediente No. 120-99, R.O. 160, 11-IX-2000) El inciso segundo dispone que el silencioadministrativo será considerado como aceptacióntácita. A fin de establecer si esta norma es aplicablea la revisión, es necesario analizar si se trata de unverdadero recurso y si es o no posible aplicar elmencionado plazo. Respecto de lo primero, se debetener en cuenta que la revisión tiene una naturalezapeculiar y que en estricto sentido no opera comorecurso propuesto, sino a instancia de los interesadoso de oficio, quedando a criterio de la Administracióncompetente proceder o no a la revisión de los actoso resoluciones firmes o ejecutoriados. Respecto delplazo se debe atender a los artículos 140 y 143 delCódigo Tributario, disposiciones que ordenan lainstrucción de un expediente sumario, previo informedel Departamento Jurídico, sumario que concluirá entreinta días, fenecido el cual deberá presentar nuevoinforme el Departamento Jurídico en el plazo deocho días, al final de los cuales, dentro de noventadías, la autoridad competente, confirmará,invalidará, modificará o sustituirá el acto revisado.Nótese que el informe previo al sumario no seencuentra sujeto a plazo. Igualmente cabe señalarque sumados los plazos indicados, éstos exceden deciento veinte días. Las normas aludidas del artículo21 de la Ley 05 no se refieren a los plazos del recursode revisión en forma expresa, ni por la forma en quedecurren los mismos, puede entenderse que se hanmodificado tácitamente. Del análisis consignado eneste considerando se concluye que ya por tratarsede una instancia ante la autoridad competente, y nopropiamente de un recurso, ya por lo extraordinariode la revisión, ya en fin por el modo como decurrenlos plazos, no le es aplicable el de ciento veinte díasni la aceptación tácita previstos en el artículo 21 dela Ley 05. Esta Sala ha sostenido el mismo criterio enlos fallos de 2 de diciembre de 1998 (juicios 78-98),144