SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtención del ...

administración e inclusive que se interrumpe mientras se encuentradiscutiendo a nivel administrativo o jurisdiccional la determinación de laobligación tributaria 89 .Entre los asuntos de competencia del Tribunal Distrital de lo Fiscal, incluidosen la categoría de “otros”, están:1.- De las excepciones al procedimiento deejecución, señaladas en el artículo 212;2.- De las tercerías excluyentes de dominio que sededuzcan en coactivas por créditos tributarios;3.- De los recursos de apelación de providenciasdictadas en el procedimiento de ejecución, en loscasos de los artículos 176, 191 y 209; y, de losrecursos de nulidad, en los determinados en losordinales 1, 2 y 3 del artículo 207;4.- (Nota: Por medio de la segunda fe de errataspublicada en el Registro Oficial 126, 17-X-2005, sesuprimió el número 4 este artículo.)5.- De los conflictos de competencia suscitados entreautoridades de distintas administraciones tributarias,conforme al artículo 80;6.- Del recurso de queja; y,7.- De los demás que le atribuya la ley.89 21-VIII-2006 (Resolución No. 143-2006, R.O. 43, 16-III-2007) “... CUARTO.- … De conformidad con la Resolución No.7 del ex-Tribunal Fiscal de la República publicada en el Registro Oficial No. 14 de 30 de agosto de 1979, citada en lasentencia recurrida, la prescripción no opera cuando se encuentra discutiendo a nivel administrativo o jurisdiccional ladeterminación de la obligación tributaria. Consta del proceso que el 17 de mayo de 1995, la empresa actora presentó demandade impugnación en contra de la Resolución 3613 que negó el reclamo administrativo presentado contra el acta de fiscalizaciónque sirvió de base para la emisión de los títulos de crédito que dieron pie a la coactiva. Esta demanda de impugnación fueresuelta el 1 de marzo de 1999. En aplicación de la Resolución No. 7, mientras estuvo en trámite la misma, es decir, entre el17 de mayo de 1995 y el 1 de marzo de 1999, no corría el plazo de prescripción contenido en el Art. 55 de la Codificación delCódigo Tributario. La tesis de que la prescripción se suspende en las circunstancias mencionadas, ha sido aceptada de modoreiterado por esta Sala entre otros, en los recursos 97-97, sentencia publicada en el Registro Oficial 443 de 15 de octubre del2004; 35-98 sentencia publicada en el Registro Oficial 635 de 7 de agosto del 2002; y 33-99, sentencia publicada en elRegistro Oficial 679 de 8 de octubre del 2002, los cuales constituyen precedente jurisprudencial obligatorio en conformidadcon el Art. 19 de la Codificación de la Ley de Casación, por lo que cabía, como en efecto ha ocurrido, que la Sala juzgadora laaplicara al caso presente. Por ende, a la fecha en que se expidió el auto de pago, 30 de diciembre de 1999, aún no se habíaproducido la prescripción de las obligaciones tributarias a cargo de la empresa actora, como bien lo ha reconocido la Salajuzgadora en la sentencia recurrida. ...”.107