SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtenciÃ³n del ...

More documents

Recommendations

Info

la autoridad que provenga, deberá apegarse a las normas y principiosreguladores generales para tales actos. Es decir, y tal como lo señalaSarmiento García 19 :[…] la aplicación de sanciones correctivas requiereinexcusablemente de base legal, comoconsecuencia del principio nullum crimen poenasine legem, que recoge la Constitución; que laimposición de la sanción requiere el respeto a lasgarantías del debido proceso, aunque no solo por sunaturaleza punitiva, sino por aplicación de lasnormas reguladoras del procedimientoadministrativo; y que la analogía en la imposiciónde sanciones no es admisible.En nuestra legislación en materia tributaria se ha clasificado a lasinfracciones de la siguiente manera: delitos, actos de defraudación,contravenciones y faltas reglamentarias. Como es conocido, de acuerdo ala Constitución de la República del Ecuador, todos tenemos derecho a lapresunción de inocencia (Art. 76 numeral 2), a no ser forzados a declararen contra de sí mismo, sobre asuntos que puedan ocasionar suresponsabilidad penal (Art. 77 numeral 7 letra c), derechos que ademásestán reconocidos internacionalmente. Sin embargo, muy a menudo, laAdministración Tributaria ejerce su facultad sancionadora en base a losrequerimientos obligatorios que hace a los mismos contribuyentes, lo quetransgrede en forma directa los derechos antes mencionados.19 SARMIENTO GARCÍA, Jorge, citado por Juan Carlos Benalcázar Guerrón en El Acto Administrativo en MateriaTributaria, Ediciones Legales Corporación Myl, Quito 2006, página 91.25
Sobre este aspecto, es menester resaltar de entre las numerosascontribuciones doctrinales relativas al derecho a no autoinculparse enmateria tributaria, los criterios de José Alberto Sanz Díaz-Palacios 20 , de losque se desprende que éste es verdaderamente un problema a resolverpues la normativa y la jurisprudencia, están lejos de dar una auténticasolución a la controversia. Para dicho autor, “todo lo aportado por elcontribuyente bajo coacción podrá utilizarse legítimamente paradeterminar la cuantía de la deuda tributaria, pero no será legítimo utilizarloen contra del contribuyente, para castigarlo por infracción o delito contrala Hacienda Pública”.Ahora bien, al contrario de lo que viene ocurriendoen España con el beneplácito de los tribunales(incluido en la cúspide del organigrama, el TribunalConstitucional), el derecho a no autoinculparseexige un examen riguroso de aquello que,coaccionado, aporte el contribuyente a laInspección de Hacienda, para determinar sulegitimidad o no como elemento de convicción, decara a la imposición de sanciones o penas porinfracciones o delitos de índole tributariarespectivamente.Pese a que el procedimiento penal tributario no es materia de lapresente tesis, baste decir que en el Ecuador, como en otros países, elmodo en que actúa la Administración previo a la vía penal puede crear unmarco propicio para la violación del derecho a no autoinculparse enmateria tributaria.20 SANZ DIAZ-PALACIOS, José Alberto; “El Derecho a no autoinculparse en materia tributaria: un problema a resolver”,artículo extraído del sitio web http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/documentos_trabajo/2008_19.pdf eloctubre de 2010.26
Page 1 and 2: UNrVERSIDAD CATÓLICADE SANTIAGO DE
Page 3 and 4: SEGUNDA PARTEEL PROCESO CONTENCIOSO
Page 5 and 6: cumple este objetivo y por el contr
Page 7 and 8: posibles soluciones y propuestas de
Page 9 and 10: CAPÍTULO IEL PROBLEMA1. Planteamie
Page 11 and 12: Formulación del Problema:¿En qué
Page 13 and 14: particular, sino también el indire
Page 15 and 16: 3.2. Específicos3.2.1. Analizar la
Page 17 and 18: administración la recaudación de
Page 19 and 20: territorial determinado. Dichas atr
Page 21 and 22: tal como lo expresara, Patiño Lede
Page 23: del servicio público, esta prestac
Page 26 and 27: inferiores, como lo son el Director
Page 30 and 31: 2.3. Facultad Resolutiva.-Nuestra C
Page 32 and 33: Dentro de las definiciones que cons
Page 34 and 35: Sabemos que los actos administrativ
Page 36 and 37: Según el autor ecuatoriano Wilson
Page 38 and 39: de la función administrativa carac
Page 40 and 41: Soria, quien ha señalado que los e
Page 42 and 43: aplicación a los fundamentos de he
Page 44 and 45: Sobre este aspecto es menester dist
Page 46 and 47: autoridades competentes para conoce
Page 48 and 49: La inspección tributaria o examen
Page 50 and 51: un recurso propuesto y por tanto, n
Page 52 and 53: Una vez analizada los presupuestos
Page 54 and 55: 4. Absolución de Consultas.-Para B
Page 56 and 57: Se desprende de la disposición arr
Page 58 and 59: Siguiendo con el análisis del prim
Page 60 and 61: Este denominado “recurso administ
Page 62 and 63: ha clasificado como nulidad de plen
Page 64 and 65: supletorio conforme de modo expreso
Page 66 and 67: Art. 168.- Declaración de lesivida
Page 68 and 69: Así como las sentencias ejecutoria
Page 70 and 71: 7.1. Fundamento de la Ejecución: E
Page 72 and 73: disponen los artículos 150 y 151 d
Page 74 and 75: ESTATUTO DEL CONTRIBUYENTEArt. 36.-
Page 76 and 77: administrativas se encuentran facul
Page 78 and 79:
Por tanto, el derecho a la defensa
Page 80 and 81:
que de creerlo pertinente interveng
Page 82 and 83:
contribuyentes, esto no quiere deci
Page 84 and 85:
j. Derecho a que las actuaciones de
Page 86 and 87:
SEGUNDA PARTEEL PROCESO CONTENCIOSO
Page 88 and 89:
Con relación a la creación del Tr
Page 90 and 91:
2.- Naturaleza del proceso contenci
Page 92 and 93:
innumerado 80 agregado después del
Page 94 and 95:
eficacia y eficiencia del aparato j
Page 96 and 97:
ortodoxos- para asegurar la recauda
Page 98 and 99:
derivados de actos, contratos, hech
Page 100 and 101:
Igual ocurre en Argentina, tal como
Page 102 and 103:
Así pues, deberá citarse al Procu
Page 104 and 105:
derecho incompatible con el que pre
Page 106 and 107:
Si el Procurador General del Estado
Page 108 and 109:
7a. De las que se presenten contra
Page 110 and 111:
administración e inclusive que se
Page 112 and 113:
procesos, no puede ser objeto de ca
Page 114 and 115:
está recogido tanto en el ámbito
Page 116 and 117:
dictar la resolución en la que imp
Page 118 and 119:
por lo que deben ceñirse a las reg
Page 120 and 121:
acogió y aplicó la comunidad jur
Page 122 and 123:
competentes en la materia.- La Sala
Page 124 and 125:
dispositivo y casuístico, de oport
Page 126 and 127:
asuntos de fondo o derecho material
Page 128 and 129:
constitucional a la que se acoge un
Page 130 and 131:
CAPÍTULO IIIMETODOLOGÍA1. Enfoque
Page 132 and 133:
CAPÍTULO IVANÁLISIS DE RESULTADOS
Page 134 and 135:
solución unánime, nos adherimos a
Page 136 and 137:
CAPÍTULO VCONCLUSIONES1. Conclusio
Page 138 and 139:
Nemo iudex in causa sua. Nadie pued
Page 140 and 141:
En principio, consideramos que se p
Page 142 and 143:
causas y a la lentitud de los proce
Page 144 and 145:
Uno de los procedimientos tributari
Page 146 and 147:
misma autoridad que lo dictó. Este
Page 148 and 149:
de 31 de marzo de 1999 (juicio 91-9
Page 150 and 151:
5. Impulsar con las autoridades adm
Page 152 and 153:
El Art. 10 de la Ley Orgánica de l
Page 154 and 155:
1.10. DE JUAN I CASADEVALL, Jordi,
Page 156 and 157:
1.30. TOSCANO, Luis. “Igualdad de
show all

SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtenciÃ³n del ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?