SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtenciÃ³n del ...

More documents

Recommendations

Info

dispositivo y casuístico, de oportunidad, de alta técnica jurídica, completo,de admisibilidad restringida, axiomático y de orden público, de aplicaciónestricta, matemática en su análisis.”De conformidad con la Ley de Casación, en Ecuador se puedeproponer este recurso extraordinario “en contra de autos y sentencias quepongan fin a procesos de conocimiento”. Por ende, como lo explicaSIMONE 100 , “este requisito de procedencia presenta un doble problema porun lado precisar qué se entiende por proceso, y por otro cuándo éste es deconocimiento”.Podríamos abundar en las múltiples definiciones que existen en ladoctrina respecto de estos términos, sin embargo, lo que nos interesa eneste estudio, es cuál es el proceder de la Sala de lo Fiscal al respecto, laque -de acuerdo a la citada jurista-, “no ha definido jurisprudencialmentelo que entiende por proceso, sino que en términos generales ha sostenido,junto con otras salas de la Corte Suprema, que existe proceso desde elmomento en que se califica la demanda y se ordena citar con ella aldemandado”, como consecuencia de lo anterior, “no ha dado paso arecursos de casación intentados contra providencias dictadas antes de lacalificación a la demanda, considerando que en aquellos casos, no se haconfigurado propiamente un proceso”.100 Ob. citada121
Sin embargo, en últimos fallos, “ha admitido a trámite recursos decasación intentados en contra de autos inhibitorios, apartándose en surazonamiento especialmente de la jurisprudencia civil y laboral”, cuyofundamento para tales actuaciones según SIMONE 101 , es el siguiente:El fundamento para ello ha surgido de la propianaturaleza de la justicia tributaria que es de única yúltima instancia: la inhibición del juez natural, en estecaso, de los tribunales distritales de lo fiscal,producida antes de la contestación a la demanda,tiene como efecto consustancial y directo el dejar alparticular afectado por un acto administrativotributario en indefensión, pues no existe otro juezante el cual podría acudir en defensa de susintereses. Por ello, la Sala ha considerado quecuando el auto inhibitorio se fundamenta encircunstancias distintas a la falta de competencia enrazón de la materia, tiene el efecto de evitar que seforme el proceso, y por ende, debe ser susceptibledel recurso de casación, so pena de incurrir endenegación de justicia y dejar en indefensión alparticular afectado.Finalmente, Carmen Simone basada en la jurisprudencia recopiladaafirma que por procesos de conocimiento en materia tributaria,entendemos a las acciones de impugnación contra reglamentos,ordenanzas, resoluciones o circulares de carácter general, las accionesdirectas de prescripción, pago por consignación, nulidad delprocedimiento coactivo, las de pago indebido o pago en exceso, losjuicios de oposición a inscripción; los procesos penales tributarios, y losjuicios de excepciones, cuando la excepción propuesta se refiera a101 SIMONE se refiere específicamente a las sentencias No. 132-2006 y 135-2006 en las que la Sala de lo Fiscal se pronunciórespecto de la admisión de recursos de hecho y calificación de recursos de casación122
Page 1 and 2:
UNrVERSIDAD CATÓLICADE SANTIAGO DE
Page 3 and 4:
SEGUNDA PARTEEL PROCESO CONTENCIOSO
Page 5 and 6:
cumple este objetivo y por el contr
Page 7 and 8:
posibles soluciones y propuestas de
Page 9 and 10:
CAPÍTULO IEL PROBLEMA1. Planteamie
Page 11 and 12:
Formulación del Problema:¿En qué
Page 13 and 14:
particular, sino también el indire
Page 15 and 16:
3.2. Específicos3.2.1. Analizar la
Page 17 and 18:
administración la recaudación de
Page 19 and 20:
territorial determinado. Dichas atr
Page 21 and 22:
tal como lo expresara, Patiño Lede
Page 23:
del servicio público, esta prestac
Page 26 and 27:
inferiores, como lo son el Director
Page 28 and 29:
la autoridad que provenga, deberá
Page 30 and 31:
2.3. Facultad Resolutiva.-Nuestra C
Page 32 and 33:
Dentro de las definiciones que cons
Page 34 and 35:
Sabemos que los actos administrativ
Page 36 and 37:
Según el autor ecuatoriano Wilson
Page 38 and 39:
de la función administrativa carac
Page 40 and 41:
Soria, quien ha señalado que los e
Page 42 and 43:
aplicación a los fundamentos de he
Page 44 and 45:
Sobre este aspecto es menester dist
Page 46 and 47:
autoridades competentes para conoce
Page 48 and 49:
La inspección tributaria o examen
Page 50 and 51:
un recurso propuesto y por tanto, n
Page 52 and 53:
Una vez analizada los presupuestos
Page 54 and 55:
4. Absolución de Consultas.-Para B
Page 56 and 57:
Se desprende de la disposición arr
Page 58 and 59:
Siguiendo con el análisis del prim
Page 60 and 61:
Este denominado “recurso administ
Page 62 and 63:
ha clasificado como nulidad de plen
Page 64 and 65:
supletorio conforme de modo expreso
Page 66 and 67:
Art. 168.- Declaración de lesivida
Page 68 and 69:
Así como las sentencias ejecutoria
Page 70 and 71:
7.1. Fundamento de la Ejecución: E
Page 72 and 73:
disponen los artículos 150 y 151 d
Page 74 and 75: ESTATUTO DEL CONTRIBUYENTEArt. 36.-
Page 76 and 77: administrativas se encuentran facul
Page 78 and 79: Por tanto, el derecho a la defensa
Page 80 and 81: que de creerlo pertinente interveng
Page 82 and 83: contribuyentes, esto no quiere deci
Page 84 and 85: j. Derecho a que las actuaciones de
Page 86 and 87: SEGUNDA PARTEEL PROCESO CONTENCIOSO
Page 88 and 89: Con relación a la creación del Tr
Page 90 and 91: 2.- Naturaleza del proceso contenci
Page 92 and 93: innumerado 80 agregado después del
Page 94 and 95: eficacia y eficiencia del aparato j
Page 96 and 97: ortodoxos- para asegurar la recauda
Page 98 and 99: derivados de actos, contratos, hech
Page 100 and 101: Igual ocurre en Argentina, tal como
Page 102 and 103: Así pues, deberá citarse al Procu
Page 104 and 105: derecho incompatible con el que pre
Page 106 and 107: Si el Procurador General del Estado
Page 108 and 109: 7a. De las que se presenten contra
Page 110 and 111: administración e inclusive que se
Page 112 and 113: procesos, no puede ser objeto de ca
Page 114 and 115: está recogido tanto en el ámbito
Page 116 and 117: dictar la resolución en la que imp
Page 118 and 119: por lo que deben ceñirse a las reg
Page 120 and 121: acogió y aplicó la comunidad jur
Page 122 and 123: competentes en la materia.- La Sala
Page 126 and 127: asuntos de fondo o derecho material
Page 128 and 129: constitucional a la que se acoge un
Page 130 and 131: CAPÍTULO IIIMETODOLOGÍA1. Enfoque
Page 132 and 133: CAPÍTULO IVANÁLISIS DE RESULTADOS
Page 134 and 135: solución unánime, nos adherimos a
Page 136 and 137: CAPÍTULO VCONCLUSIONES1. Conclusio
Page 138 and 139: Nemo iudex in causa sua. Nadie pued
Page 140 and 141: En principio, consideramos que se p
Page 142 and 143: causas y a la lentitud de los proce
Page 144 and 145: Uno de los procedimientos tributari
Page 146 and 147: misma autoridad que lo dictó. Este
Page 148 and 149: de 31 de marzo de 1999 (juicio 91-9
Page 150 and 151: 5. Impulsar con las autoridades adm
Page 152 and 153: El Art. 10 de la Ley Orgánica de l
Page 154 and 155: 1.10. DE JUAN I CASADEVALL, Jordi,
Page 156 and 157: 1.30. TOSCANO, Luis. “Igualdad de
show all

SISTEMA DE POSGRADO TESISFINAL Previa a la obtenciÃ³n del ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?