Análisis Programático - Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Cementos/Guatemala• El 4 de enero se enviaron a nuestra representación en Ginebra los comentarios sobre la solicitud deconsultas que se presentaría a Guatemala, y el 3 y el 18 de febrero el proyecto corregido de laspreguntas formuladas para las consultas.• En coordinación con la representación de Ginebra el 3 de marzo de 1999 se envió a nuestrarepresentación en Ginebra un proyecto de solicitud de establecimiento de grupo especial y serealizaron las últimas observaciones a dicha solicitud.• El 5 de noviembre de 1999 se establecieron las reglas del procedimiento y el calendario de trabajoconforme al cual México presentó su primera comunicación escrita ante el Grupo Especial (GE) de laOMC el 13 de diciembre de 1999. En dicha comunicación, el gobierno de México impugna en formadetallada las medidas antidumping provisional y definitiva establecidas por el Ministerio de Economíade Guatemala sobre las importaciones de cemento Portland gris provenientes de la empresamexicana Cruz Azul, así como diversas acciones y procedimientos de la investigación guatemalteca.Jarabe de maíz de alta fructosa/EUA• El 19 de enero se recibió de la representación de México en Ginebra el calendario y losprocedimientos de trabajo propuestos por el Grupo Especial (GE) para este caso y el 12 de febrero,se recibió el memorial de EUA, el cual se analizó con objeto de conocer sus argumentos y prepararlos contra-argumentos.• En cumplimiento de las reglas y calendario establecidos en este procedimiento, el 12 de febrero de1999 EUA expuso sus argumentos en su primera comunicación escrita o memorial ante el GE de laOMC, a los que México dio respuesta mediante su memorial del 19 de marzo. Asimismo, los días 14y 15 de abril y 25 y 26 de mayo se llevaron a cabo las audiencias con las partes en la sede de laOMC en Ginebra, Suiza.• Una vez emitido el informe definitivo del GE en enero de 2000, el asunto será llevado ante el órganode apelación de la OMC, el cual deberá resolver en definitiva sobre el caso durante el primersemestre del año 2000.En cuanto a los paneles del Capítulo XIX del TLCAN, acerca del procedimiento que se sigue sobre elcaso de fructosa ante esta instancia, se espera que el panel señale fechas para la reunión previa a laaudiencia solicitada por las reclamantes para la audiencia pública correspondiente, y para la decisión finaldel caso. Entre tanto, la secretaría se prepara para defender su posición ante el panel mediante elanálisis de los diversos argumentos presentados durante el procedimiento.En relación al apoyo a exportadores mexicanos que enfrentan investigaciones en el extranjero, seasesoró a 78 empresas, confederaciones, asociaciones y cámaras involucradas en 32 casosantidumping; a cuatro empresas y 18 entidades gubernamentales e instituciones crediticias en tresinvestigaciones por subvenciones, y a 35 empresas, asociaciones y cámaras en seis investigacionessobre salvaguardas en el exterior. Dichas empresas y organismos pertenecen a los sectores químico,siderúrgico, cementero, textil y de bienes de consumo duradero, principalmente y abarcan una ampliagama de productos como cemento, PVC, flores frescas, acero inoxidable, fibra acrílica, polibutadienoestireno, cable de acero, discos magnéticos flexibles, bovino en pie, almidón de maíz, jarabe de glucosa ypetróleo, entre otros.Asimismo, se asesoró a los exportadores mexicanos en investigaciones antidumping iniciadas en EUA,Argentina, UE, Australia, Ecuador, Panamá, Perú, India, Israel y Brasil. En cuanto subvenciones, seasesoró en tres investigaciones llevadas a cabo en los EUA, y en materia de salvaguardas, se asistió enlas investigaciones iniciadas en EUA, India, Chile, Brasil y Panamá.Página 54 de 123