13.07.2015 Views

Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) - La Moncloa

Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) - La Moncloa

Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) - La Moncloa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VSubcomisión <strong>de</strong> Simplificación Ad...C. FORMULACIÓN DE PROPUESTAS Y REDACCIÓN DEL INFORME FINALEn esta fase, la SCSA <strong>de</strong>bía redactar un documento final <strong>de</strong>scribiendo los proyectos <strong>de</strong> simplificación<strong>de</strong> trabas burocráticas seleccionados, <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> la selección y <strong>las</strong> propuestas que, a su criterio, <strong>de</strong>beríaincorporar el documento <strong>de</strong> la <strong>CORA</strong>.Así mismo, la SCSA <strong>de</strong>bía también documentar los proyectos seleccionados a través <strong>de</strong> una ficha yuna memoria explicativa ajustadas a los mo<strong>de</strong>los aprobados por la <strong>CORA</strong> en Pleno para su uso por <strong>las</strong>cuatro Subcomisiones.<strong>La</strong> fase <strong>de</strong>bía completarse antes <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2013 para posibilitar el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> propuestaspor el Pleno <strong>de</strong> la <strong>CORA</strong> y su integración en el documento final.Cumplida la primera fase <strong>de</strong> los trabajos, y tras ampliar al 15 <strong>de</strong> enero el plazo <strong>de</strong> respuesta, la SCSAobtuvo información acerca <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 400 proyectos <strong>de</strong> simplificación administrativa <strong>de</strong> los Departamentosy Organismos <strong>de</strong> la AGE, tanto <strong>de</strong> Servicios Centrales como Periféricos (Delegaciones y Sub<strong>de</strong>legaciones<strong>de</strong>l Gobierno y Delegaciones Insulares).A partir <strong>de</strong> dicha información, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la 2.ª fase <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong> trabajo –análisis y valoración–, serealizaron <strong>las</strong> encuestas necesarias para completar, aclarar o sistematizar los datos recogidos, y se adoptaronlos siguientes acuerdos:— Desglosar los proyectos remitidos por <strong>las</strong> Delegaciones y Sub<strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>l Gobierno y <strong>las</strong> DelegacionesInsulares, y remitirlos a la Dirección General <strong>de</strong> Coordinación con la AdministraciónPeriférica <strong>de</strong>l Estado (DGCAPE) <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> <strong>Administraciones</strong> Públicas.— Desglosar los proyectos que, a juicio <strong>de</strong> la Subcomisión, pertenecían al ámbito <strong>de</strong> alguna otraSubcomisión <strong>de</strong> la <strong>CORA</strong> y <strong>de</strong>berían ser estudiados por ésta y remitirlos a la Subcomisión correspondiente.— Valorar como proyectos A, B y C los proyectos restantes. A este efecto, se realizó una primeravaloración por cada miembro <strong>de</strong> la Subcomisión respecto <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong> su Departamentoy <strong>de</strong> los Departamentos asignados, y una segunda valoración en conjunto por la totalidad <strong>de</strong> laSubcomisión.147Realizadas <strong>las</strong> dos valoraciones, la Subcomisión obtuvo la siguiente c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> proyectos: 60 proyectosA, 133 proyectos B y 5 proyectos C.Dado que entre los proyectos A existía una cierta disparidad en cuanto al grado <strong>de</strong> «horizontalidad»,el impacto ciudadano y otros factores, se comprobó que aún podía hacerse una selección más afinaday agrupar una serie <strong>de</strong> proyectos más relevantes que los <strong>de</strong>más. Así, se realizó una diferenciación entreproyectos A y proyectos AA, obteniéndose una c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> 42 proyectos AA.Por unanimidad, y atendiendo a su relevancia, se acordó proponer al Pleno <strong>de</strong> la <strong>CORA</strong> la puestaen marcha a corto y medio plazo <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> los proyectos AA, y <strong>de</strong>jar la implementación <strong>de</strong> losrestantes para un momento posterior o a criterio <strong>de</strong> los Departamentos y Organismos promotores.Acto seguido, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la última fase <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong> trabajo, la Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Subcomisión procedióa elaborar y a someter al Pleno <strong>de</strong> la Comisión el documento final que recoge los antece<strong>de</strong>ntes y la evolución<strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> simplificación iniciados en la AGE hasta el momento <strong>de</strong> constitución <strong>de</strong> la <strong>CORA</strong>,una síntesis <strong>de</strong> los trabajos realizados por la SCSA, <strong>las</strong> propuestas formuladas por ésta, con un estudio<strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, con el diagnóstico <strong>de</strong> la situación prece<strong>de</strong>nte y <strong>de</strong> su situación tras la implantación<strong>de</strong> <strong>las</strong> medidas, así como <strong>las</strong> conclusiones obtenidas.A continuación, se realiza una <strong>de</strong>scripción sintética <strong>de</strong> <strong>las</strong> medidas recogidas en el documento final,agrupadas en cinco epígrafes: área general; área <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s proyectos <strong>de</strong> simplificación; área <strong>de</strong> AdministraciónElectrónica; área <strong>de</strong> apoyo a la empresa y dinamización <strong>de</strong> la economía y área <strong>de</strong> atenciónal ciudadano.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!