13.07.2015 Views

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANÁLISIS DEL INFORME DEL RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2009Aunado a esto, los índices reve<strong>la</strong>dos en 2010 por Transparencia Internacional nosmuestran que en corrupción México bajó 9 lugares en el índice <strong>de</strong> percepción <strong>de</strong>corrupción. En el 2009 México ocupaba el lugar número 89 <strong>de</strong> una lista <strong>de</strong> 178países; mientras que este año ocupa el 98, junto con Egipto, Burkina. Los países con calificaciones más bajas tienen los mayores índices <strong>de</strong> corrupción,lo que les impi<strong>de</strong> enfrentar <strong>de</strong> forma eficiente <strong>la</strong> pobreza, el cambio climático y <strong>la</strong>inestabilidad. En educación, México también tiene muy malos resultados, so<strong>la</strong>mente por seña<strong>la</strong>rdos, en este país son cerca <strong>de</strong> 120 millones <strong>de</strong> habitantes, sólo se cuenta con nomás <strong>de</strong> 15 mil científicos en el Sistema Nacional <strong>de</strong> Investigadores y por cada 100niños, sólo 62 terminan <strong>la</strong> secundaria. Esta reunión <strong>de</strong> Cuenta Pública lo que busca fundamentalmente es que losservidores públicos cump<strong>la</strong>n con <strong>la</strong>s obligaciones que tienen. Informar sus<strong>de</strong>cisiones. Que los servidores públicos justifiquen en materia <strong>de</strong> fiscalización sus<strong>de</strong>cisiones y <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que sean sancionados por <strong>la</strong>s vio<strong>la</strong>ciones a sus<strong>de</strong>beres públicos. Entre los temas que mayor preocupación generó entre los diputados participantes<strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong>stacan: los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s finanzas públicas; <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> una efectivapolítica contracíclica, lo que generó una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contracciones económicas graves <strong>de</strong><strong>la</strong> historia <strong>de</strong> México, <strong>la</strong> discrecionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> SHCP para realizar transferencias almargen <strong>de</strong>l Congreso, los subejercicios presupuestarios; algunos temasre<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> baja captación tributaria y los esquemas tributarios, como losCréditos Controvertidos, operaciones financieras opacas como <strong>la</strong> celebrada por <strong>la</strong>Casa <strong>de</strong> Bolsa Protego con entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, el crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>udapública, más allá <strong>de</strong> lo que aconsejan los parámetros internacionales, el manejo <strong>de</strong><strong>la</strong>s disponibilida<strong>de</strong>s, <strong>la</strong> inefectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> fiscalización sin rendición <strong>de</strong> cuentas, elcrecimiento <strong>de</strong>l gasto corriente, el oneroso rescate a intermediarios no bancarios, <strong>la</strong>escasa atención <strong>de</strong> <strong>la</strong> banca <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo a <strong>la</strong> microempresa ente otros. L<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> atención <strong>de</strong> los legis<strong>la</strong>dores que <strong>la</strong>s empresas favorecidas por los créditoscontrovertidos, y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>voluciones, sean gran<strong>de</strong>s empresas corporativas que a suvez tienen cuantiosos registros <strong>de</strong> impuestos diferidos. Generó inquietud entre los legis<strong>la</strong>dores el manejo opaco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disponibilida<strong>de</strong>s y suuso para tapar <strong>la</strong> brecha fiscal, o para simu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> dicha brecha. Constaque 65% <strong>de</strong> <strong>la</strong> brecha estimada en 400 mil millones <strong>de</strong> pesos fue financiada poraprovechamientos y disponibilida<strong>de</strong>s125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!