Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR D ELA FEDERACIÓNobservaciones en 1 sola auditoría); Centro Nacional de Equidad de Género y SaludReproductiva (20 observaciones en 1 sola auditoría); CONACULTA (19 observacionesen 1 auditoría); Secretaría General del Consejo Nacional de Población (18observaciones en 1 auditoría); Coordinación Nacional del Programa de DesarrolloHumano Oportunidades (17 observaciones en 1 auditoría); Consejo de PromociónTurística de México (17 observaciones en 1 auditoría); e Instituto de los Mexicanos en elExterior (16 observaciones en 1 auditoría).Desde otra perspectiva, del total de entidades auditadas, sólo 3 no fueron objeto deobservación alguna (vs. 10 en 2008): Fondo Especial para financiamientosAgropecuarios, Fondo de Empresas Expropiadas del Sector Azucarero y AdministraciónPortuaria Integral de Manzanillo. Es de destacarse asimismo, los casos de la ComisiónNacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y deBANXICO, que contabilizan cada una 1 Recomendación al Desempeño habiéndoselespracticado 2 auditorías a cada entidad.Por lo que toca a las entidades federativas, 25 de las 32 entidades contabilizaron másde 100 observaciones y hasta 234. Los estados más observados fueron: DistritoFederal (234 observaciones), Guerrero (207 observaciones) y Jalisco (184). Mientrasque los estados que menor número de observaciones registraron fueron: Puebla (33observaciones); Tabasco (74), y Colima (77).En su conjunto, las observaciones determinadas a los estados y municipios sumaron4 mil 305 (vs. 4 mil 975 en 2008), que significan el 59.0% del total (vs.64.2% en lapasada revisión).Este hecho por sí solo revela la notable incidencia de irregularidades que se registra enlas entidades federativas de país y la importancia de mantener una mejor presenciafiscalizadora que revise tanto la aplicación adecuada de los recursos, perofundamentalmente el cumplimiento de los objetivos de los fondos a través de los cualesse canalizan dichos recursos.La información de la ASF permite derivar que a pesar del número importante deauditorías practicadas a los estados y municipios año tras año, el número deirregularidades no muestra una tendencia firme a la baja, por lo que deberían evaluarsela puesta en marcha de mecanismos más eficientes para contrarrestar dichas prácticasrecurrentes.Sólo en el ejercicio que se analiza, mientras que en promedio se determinaron 6.5irregularidades en cada revisión practicada a las entidades públicas de la APF, en elcaso de las entidades federativas su promedio de irregularidades cometidas porauditoría practicada fue de 9. Desde otro ángulo, mientras que cada entidad pública dela APF fiscalizada (incluyendo las 7 instituciones públicas de educación superior)cometió en promedio 22.8 irregularidades, cada entidad federativa acusó 134.528