Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

ANÁLISIS DEL INFORME DEL RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2009Sin duda, las mejoras al Informe señaladas, enriquecen el trabajo de lafiscalización superior y el quehacer legislativo en la materia, y evidencian,asimismo, la importancia y utilidad que revisten los trabajos de análisis al Informede revisión de la Cuenta Pública, que realiza la Comisión de Vigilancia. A consecuencia de la reestructura referida del Informe de revisión de la CuentaPública 2009, su dimensión se redujo drásticamente al pasar de 37 mil 770páginas en el ejercicio 2008 a 14 mil 373 páginas en el correspondiente a 2009,lo que equivale a una disminución de su dimensión de 62.0%. Constituye, sinduda, un importante avance que también se deriva de las recomendaciones queha venido haciendo la CVASF en prácticamente todos los documentos deConclusiones y Recomendaciones entregados a la ASF, en el sentido de lanecesidad de que ésta llevara a cabo lo antes posible una valoración integral delcontenido y la dimensión del Informe, a fin de mejorar y depurar los contenidos yreducir su dimensión a lo estrictamente relevante (véase la más reciente en laRecomendación CV-IR07-001). En la sesión de la CVASF del pasado 16 de febrero, donde la ASF formalizó laentrega del Informe de revisión superior de la Cuenta Pública 2009, el titular de laentidad de fiscalización superior de la Federación hizo hincapié en que se habíaelaborado el Plan Estratégico 2011-2017 de la Auditoría, dando respuesta así auna de las recomendaciones sobre la que más ha insistido la CVASF (Véanselas Recomendaciones CV-IR04-012, CV-IR04-013, CV-IR05-002, así comopuntos específicos del documento de Conclusiones y Recomendaciones,derivado del análisis de la Cuenta Pública 2008).Queda claro que una primera tarea a partir del Plan Estratégico anunciado, esque éste se vincule con el Programa Anual de Auditorías de la ASF, a efecto dereordenar la variación que se ha dado del tamaño de la cobertura anualde fiscalización superior con base en metas claras y precisas que respondan aobjetivos específicos; ir modificando el actual enfoque tradicional de lafiscalización superior por uno moderno, que camine hacia una mejor distribuciónentre revisiones de regularidad y evaluación integral de los planes y programasestratégicos de la Administración Pública Federal, así como de su impacto en lavida económica y social del país; y, en síntesis, dar claridad en el rumbo que lafiscalización superior debe seguir en el mediano y largo plazos. Sin duda, enadelante, la referencia del Plan Estratégico en el análisis del Informe de la ASFserá fundamental para evaluar con más elementos técnicos el desempeño de laentidad de fiscalización superior en la revisión de la Cuenta Pública. En relación al seguimiento de la acción fiscalizadora, si bien se presenta unainformación relevante sobre la misma, poco se reporta en el Informe sobredetalles relevantes que indiquen la efectividad de las observaciones y accionespromovidas que se turnan a otras instancias, tal es el caso de las promociones55