Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

ANÁLISIS DEL INFORME DEL RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2009horizontal no arrojara información relevante que permitiera contar con undiagnóstico sobre los resultados efectivos obtenidos por el Gobierno Federal enel combate al narcotráfico y la delincuencia organizada trasnacional.Si bien es cierto que la ASF seleccionó esta auditoría horizontal con base en loscriterios generales y particulares establecidos en la normativa, no consideró losprogramas sustanciales, sino que priorizó la revisión sobre los diseños paraconstruir indicadores o mecanismos para evaluar el impacto en el uso del equipoy tecnología y no la evaluación de los resultados específicos de cada programavinculado a la Iniciativa Mérida. El 57.1% de las revisiones practicadas a los órganos autónomos (4 auditorías)fueron dictaminadas con opinión limpia, mientras que el 42.9% restante (3auditorías) fueron dictaminadas con opinión con salvedad o con opinión negativa.Los resultados demuestran que los órganos autónomos observaron en sumayoría las disposiciones normativas aplicables en el caso correspondiente. La ASF determinó que el IFE contraviene al COFIPE al no aplicar la técnicacensal para conocer con precisión el número de mexicanos mayores de 18 años,por lo que la ASF deberá llevar acciones contundentes para obligar al órganoelectoral a cumplir fehacientemente con la ley y la normativa correspondiente.3.11.3 Funciones de Desarrollo Social En general, las auditorías realizadas a los entes vinculados con el Sector Educaciónse orientaron a verificar el cumplimiento de programas y servicios vinculados conlos ejes estratégicos de la política educativa del Gobierno Federal. Sin embargo,prevalecen temas de suma importancia en esta política que no fueron fiscalizados oque lo hicieron pero de manera tangencial. Por ejemplo, las políticas, programas yestrategias de viabilidad operativa del federalismo en el sistema educativomexicano, ni tampoco las relacionadas con la integración entre los distintos niveleseducativos, las cuales permitirían aumentar la permanencia de los estudiantes endicho sistema.Llama la atención que las auditorías de desempeño no cumplen con un enfoquesuficientemente exhaustivo que permita determinar las áreas de oportunidad críticasy las áreas de opacidad, las cuales deben ser motivo de mejoras sustantivas. Sibien los resultados obtenidos no son reflejo de una ejecución ineficiente de lasrevisiones practicadas por el ente de fiscalización Superior de la Federación, puestoque varias de las revisiones practicadas son técnicamente correctas, en algunoscasos prevalece la falta de un enfoque de fiscalización que sea consistente con elobjetivo de evaluar la calidad del gasto público.89