13.07.2015 Views

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓNpresupuestario en <strong>la</strong> administración pública fe<strong>de</strong>ral. No se coordinaron<strong>la</strong> SHCP ni <strong>la</strong> SFP para establecer una metodología homogénea, <strong>de</strong> loscapítulos en los que se aplicarán <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> ahorro para <strong>la</strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l programa. La divergencia entre <strong>la</strong>s metodologíasempleadas por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público y <strong>la</strong>Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Función Pública, se manifestó en una incompatibilidad<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cifras <strong>de</strong> ahorro programadas. Y <strong>la</strong> SHCP no acreditó que losresultados se registraron a los programas <strong>de</strong>l ejecutor <strong>de</strong>l gasto. El artículo 21, en <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong> esta ley, se estableció que en el ajuste<strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong>bería procurarse no afectar los programas sociales. Sinembargo, los Ramos que tuvieron más reducción <strong>de</strong>l ajuste, fueronpreviamente Comunicaciones y Trasportes. Preguntó el legis<strong>la</strong>dor, que en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>Electricidad y al Instituto para <strong>la</strong> Protección al Ahorro Bancario, ¿cuálesserían los criterios generales, para po<strong>de</strong>r llevar a cabo estudios técnicosy normativos para evaluar sus pasivos? Pregunto si el uso <strong>de</strong> 191 mil 251 millones <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong>l rubroaprovechamientos, tiene que tener un tratamiento contable no comoingresos sino como uso <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong>s, siendo así que sudisminución significa un aumento <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda neta, en virtud <strong>de</strong> que no esun ingreso generado en el año, sino un ingreso acumu<strong>la</strong>ble <strong>de</strong> ejerciciosanteriores. Si lo anterior es correcto, se pue<strong>de</strong> afirmar, que los ingresos<strong>de</strong>l sector público <strong>de</strong>scontadas <strong>la</strong>s disponibilida<strong>de</strong>s, resultaron menoresa los originales por lo que entonces se simuló una inexistente “salud” <strong>de</strong><strong>la</strong>s finanzas públicasManuel Jesús ClouthierCarrilloMarce<strong>la</strong> Guerra Castillo En su intervención señaló que el gobierno no genera crecimiento. En materia <strong>de</strong> fiscalización indicó que el primer paso a dar es priorizar.El legis<strong>la</strong>dor propuso un esquema <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s. Primero<strong>de</strong>terminando que es lo importante, segundó que cosas a realizar seefectúan logrando mucho con pocos recursos, y tercero acumu<strong>la</strong>r e<strong>la</strong>prendizaje. Bajo este esquema <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s, el primer punto es ac<strong>la</strong>rar elcrecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda, que es incomprensible por los históricamenteelevados ingresos públicos. Este problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda se agrava por <strong>la</strong>magnitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda contingente en todos los ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> gobierno. Elsegundo problema sustantivo es el <strong>de</strong> <strong>la</strong> contabilidad gubernamental, e<strong>la</strong>vance en este proyecto facilitará tremendamente fiscalización. El tercerproblema es que no se aplique el aprendizaje y se repitan los errores enlos programas gubernamentales, como ocurre con el programa <strong>de</strong>rescate financiero a los intermediarios no bancarios <strong>de</strong>l 2008 y 2009.Los regu<strong>la</strong>dores parecen no apren<strong>de</strong>r cómo prevenir crisis sobre todocuando existen señales c<strong>la</strong>ras <strong>de</strong> peligro. Los rescates <strong>de</strong> instituciones financieras no bancarias <strong>de</strong>ben fiscalizarsepara verificar que no se haya tras<strong>la</strong>dado lo que <strong>de</strong>bieron haber sidopérdidas <strong>de</strong> particu<strong>la</strong>res a pérdidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudadanía. La diputada señaló <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los asuntos mástrascen<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> fiscalización, el que a pesar <strong>de</strong> mejorar el marcolegal, <strong>de</strong> que <strong>la</strong> <strong>ASF</strong> cuente con más faculta<strong>de</strong>s, con más transparencia,lo real es que hay retrocesos. En <strong>la</strong> práctica los ejecutores <strong>de</strong> gastocontravienen a <strong>la</strong> ley sin consecuencia para ellos. Señaló el <strong>de</strong>ficiente papel <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Función Pública.130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!