13.07.2015 Views

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN Dentro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s auditorías <strong>de</strong> Regu<strong>la</strong>ridad aumentaron en mayor proporción <strong>la</strong>sauditorías <strong>de</strong> Inversión Física (5.5%), hecho que se vincu<strong>la</strong> con el mayor número<strong>de</strong> revisiones <strong>de</strong> este tipo a <strong>la</strong> SCT, PEMEX Exploración y Producción y enparticu<strong>la</strong>r a PEMEX Refinación. Se esperaba que al no haber incremento en el número <strong>de</strong> revisiones, losesfuerzos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ASF</strong> estarían dirigidos en mejorar <strong>la</strong> calidad y enfoque <strong>de</strong> <strong>la</strong>srevisiones, <strong>de</strong> tal manera que los resultados generaran información más valiosapara el proceso <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> <strong>Diputados</strong> acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>manera en que se están ejerciendo los recursos públicos. Una primera valoraciónes que se observaron cambios importantes y positivos en <strong>la</strong> estructura ydimensión <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública, sin embargo, en losustantivo, hay evi<strong>de</strong>ncia que apunta al fortalecimiento <strong>de</strong>l enfoque tradicional <strong>de</strong>fiscalización superior. En 11 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ASF</strong>, se ha incrementadofuertemente el ritmo <strong>de</strong> auditorías practicadas (ritmo <strong>de</strong>tenido apenas en losúltimos dos ejercicios), pero sin reorientar prácticamente el enfoque <strong>de</strong>fiscalización superior. Si bien para el ejercicio <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2009 no se contaba con<strong>la</strong> referencia precisa <strong>de</strong> un p<strong>la</strong>n estratégico <strong>de</strong> mediano y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ASF</strong>,este estaba en proceso <strong>de</strong> e<strong>la</strong>boración. Así, para enero <strong>de</strong> 2011, el órgano <strong>de</strong>fiscalización superior presentó el P<strong>la</strong>n Estratégico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ASF</strong> 2011-2017, el cualpermitirá <strong>de</strong>terminar a partir <strong>de</strong>l próximo ejercicio en qué punto se encuentra <strong>la</strong><strong>ASF</strong>. A pesar <strong>de</strong> los avances logrados en este nuevo informe, <strong>la</strong> <strong>ASF</strong> se encuentra enun momento <strong>de</strong>finitorio crucial para transitar hacia un enfoque mo<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>fiscalización que aún no logra cuajar, en virtud <strong>de</strong> que el órgano fiscalizador hamantenido una fuerte influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Contaduría Mayor <strong>de</strong> Hacienda en lo quehace a su estructura <strong>de</strong> organización y al enfoque <strong>de</strong> actuación utilizado. En consistencia con lo anterior, <strong>la</strong> fiscalización superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública2009, como en años anteriores, continuó privilegiando <strong>la</strong> auditoría tradicional, yaque <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> auditorías practicadas, 78.2% (708 auditorías) fue <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ridad,incrementándose en 8 puntos porcentuales el peso <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> revisionesrespecto <strong>de</strong> 2008, es <strong>de</strong>cir, se tiene que 8 <strong>de</strong> cada 10 auditorías practicadas en<strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2009 fueron <strong>de</strong> este tipo.Durante 2009 se realizaron 191 auditorias al <strong>de</strong>sempeño, 16.2% menos que en2008. Asimismo, <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> estas revisiones en el total se redujo <strong>de</strong>23.1% en 2008 a 20.2%. No obstante, ello <strong>la</strong>s auditorías al <strong>de</strong>sempeño fueron <strong>la</strong>srevisiones en <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> <strong>ASF</strong> practicó con mayor énfasis el enfoque horizontal yen algunos casos <strong>de</strong> centricidad. Esta aplicación sistemática fue una novedad62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!