Conclusiones y Recomendaciones a la ASF - Cámara de Diputados

ANÁLISIS DEL INFORME DEL RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2009Sectores/Ramos con mayor y menor frecuencia de irregularidadesA nivel de sectores (excluyendo gasto federalizado), los que concentraron la mayorrecurrencia de irregularidades, según donde se direccionan las acciones para suatención, fueron: Hacienda y Crédito Público (656, equivalentes al 13.9% del total deirregularidades); Educación Pública (488, equivalentes al 10.3%). Energía (432, equivalentes al 9.1%); Entidades Paraestatales no Coordinadas Sectorialmente (405, el 8.6%) Gobernación (359, el 7.6%) Comunicaciones y Transportes (313, equivalentes al 6.6%); Desarrollo Social (274, el 5.8%).En contraposición, los sectores con menor recurrencia de irregularidades, fueron: Presidencia de la República (5); Poder Judicial (18); Procuraduría General de la República (32); Trabajo y Previsión Social (34); Marina (40); Ciencia y Tecnología (50); Turismo (59).2.5 Efectos de las ObservacionesPor segunda ocasión consecutiva, la ASF no presenta información agregada y sectorialde la cuantificación monetaria de las observaciones determinadas y en ninguna partedel Informe ofrece explicación alguna al respecto.Tradicionalmente, la ASF emitía información que cuantificaba en términos monetarioslas irregularidades determinadas. Este hecho tenía un doble efecto, por un lado,dimensionaba el universo de irregularidades expresadas en dinero, pero por otrogeneraba un escenario de incertidumbre y de fuertes debates, pues la cuantificaciónmonetaria estaba sujeta a las aclaraciones de los auditados, es decir, no era sinónimode irregularidades en firme, ni garantías de recuperación de dinero.31