RDB -AGOSTO-2021

desde un punto de vista técnico, es correcto decir que el cambio
climático es de origen humano. Hasta donde sé, la clase capitalista está
compuesta de humanos (a menos que David Icke sepa algo que todo el
mundo ignora). Pero esto no significa que todos los humanos hayan
desempeñado el mismo rol en la generación de la crisis.
Es verdad, algunos nos beneficiamos de los frutos del capitalismo fósil.
Es innegable que la extracción de combustibles fósiles es la base sobre
la que se alzaron la civilización moderna y los avances que mejoraron la
vida de muchas personas. Pero en este sistema la mayoría de la gente
vive en condiciones de explotación, alienación y marginación.
Consumimos los productos del capitalismo fósil, pero no elegimos las
condiciones básicas de producción que conducen a la crisis climática.
El trabajador de una refinería no comparte la responsabilidad con el
capitalista que lo explota para extraer una ganancia de la producción de
petróleo. Las comunidades indígenas, violentamente desplazadas de sus
territorios con el fin de abrir minas de carbón, no comparten la
responsabilidad con los gobiernos que fuerzan la implementación de
estos proyectos. Podríamos hablar del cambio climático «de origen
terrícola» o «de origen mamífero». La tesis llevaría la abstracción a un
nivel ligeramente más distante de aquel en que se sitúan los verdaderos
culpables, pero no dejaría de ser verdadera.
Por supuesto, también sería verdad decir que el cambio climático no es
propiedad exclusiva del modo de producción capitalista. Embarcándonos
102