RDB -AGOSTO-2021

hacia una economía no depredadora de la naturaleza, o resulta más bien
un epifenómeno superficial y una trampa tendida por el “enemigo” para
impedir un análisis profundo de la matriz de rentabilidad del capitalismo
degenerativo? En ese caso, ¿no parece más bien un error “comprar” el
marco que instaura el falaz discurso del capital para tratar de instaurar
una praxis alternativa?
Habría, dicho de una manera sumaria, dos críticas básicas hacia la
elección del binomio crecimiento-decrecimiento como eje del análisis del
capitalismo realmente existente y como base para la adopción de
medidas correctoras del ecocidio. Por un lado, una objeción técnica -no
existen parámetros o índices adecuados para medir el “crecimiento”
económico- y, por otro, una objeción histórico-estructural -estamos ante
un capitalismo, al menos en el Centro global, sin reproducción
“saludable”, es decir, sin “crecimiento”, al menos en el último medio
siglo-.
Para evaluar el desenfoque absoluto de las medidas estándar de la
riqueza generada en la economía –simbolizadas en el Producto Interior
Bruto, como fetiche del “crecimiento”, la obsesión de los mamporreros
del capital en la política y en la pseudociencia económica– no hay más
que prestar atención a un dato apabullante: el defectuoso radar del PIB
no detecta las plusvalías generadas en los mercados financieros ni el
descomunal «efecto riqueza» provocado por la revalorización
especulativa de los activos inmobiliarios, dos de los pilares basales en
los que se sustenta actualmente el sostenimiento de la precaria
54