RDB -AGOSTO-2021

que albergan aún algún resto de esperanza en las posibilidades de
avanzar hacia una auténtica “transición ecológica” a través de las
políticas públicas es una prueba fehaciente de la inanidad de depositar
esperanzas en la “lucha por la transformación del Estado”. Bien al
contrario, lo que demuestra la experiencia reciente -el triste caso de
Podemos y sus “confluencias”, sin ir más lejos- es que las organizaciones
populares y los movimientos sociales -en el ecologismo abundan por
desgracia los ejemplos históricos- tienen muchas posibilidades de ser
fagocitados o neutralizados por el Estado y sus instituciones, incluyendo
en ellas a todos aquellos “compañeros de viaje” que llegaron a los
hemiciclos y a las poltronas supuestamente a caballo de las
movilizaciones populares que los encumbraron y con el expreso objetivo
de reforzarlas. Por lo tanto, quizás sean más “funcionales al desorden
establecido” la excitación de vanas esperanzas transformadoras a través
de las periclitadas vías institucionales y la legitimación que el refuerzo
de ese falso pluralismo ofrece a los poderes fácticos y al circo mediático
de la farsa partitocrática que la aspiración autogestionaria y la condición
antiestatista del comunismo libertario.
El marxista heterodoxo John Holloway resume el carácter
contraproducente del estatismo instrumental de “nariz tapada”
profesado por la mayor parte de los ecosocialistas:
“Cualquier gobierno de este tipo implica una canalización de las
aspiraciones y de las luchas dentro de conductos institucionales que
necesariamente tienen que buscar la conciliación entre la rabia que estos
69