RDB -AGOSTO-2021

“Aunque haya defensores del decrecimiento que no hablen de lucha de
clases, otros si lo hacemos, y casi todos abogamos por una sociedad sin
desigualdades, poniendo mucho énfasis en la redistribución de los
bienes y servicios. Algunos defendemos que eso se puede hacer en el
marco del socialismo, del comunismo o del anarquismo y otros no se
pronuncian sobre el particular”. Todo un dechado de concreción, qué
duda cabe.
El binomio crecimiento-decrecimiento es, en definitiva, un punto de
partida totalmente erróneo para constituir el eje de la crítica
anticapitalista y de la construcción de alternativas reales al ecocidio
rampante. Sólo la desactivación completa y de raíz de las entrañas de la
bestia de un modo de producción depredador y ecocida abrirá el
horizonte de las -hoy remotas- posibilidades de reconciliación de la
especie humana con el malhadado entorno natural.
El estatismo ecosocialista: la falacia de las estrategias “duales”
Los que se reclaman herederos de la centenaria tradición del socialismo
de inspiración marxista son especialmente críticos de la ambigüedad y
pusilanimidad de las propuestas decrecentistas. John Bellamy Foster -
autor de un extraordinario trabajo sobre los, escasos pero significativos,
atisbos ecológicos de la obra de Marx- resume la posición dominante:
“El decrecimiento, en la forma en que se presenta normalmente hoy, no
puede ser el principal objetivo organizativo del movimiento ecosocialista,
puesto que ni aborda la amenaza ecológica inmediata ni se compromete
con la necesidad de un cambio estructural del sistema capitalista”. El
60