RDB -AGOSTO-2021

una doble paradoja. Por una parte, que el mismo sistema que prometía
múltiples parabienes asociados al crecimiento económico, nos viene
ofreciendo con largueza el decrecimiento del empleo, de los salarios, de
las ayudas sociales, de los derechos… y de los bienes y servicios
públicos. Por otra, que cuando el sistema nos impone, de hecho,
el decrecimiento, evidenciado su agotamiento y crisis, el movimiento
ecologista abraza la palabra decrecimiento como propuesta”. A medida
que avanza la degeneración del sistema, la putrefacción acelerada del
capital, su destrucción se vuelve más urgente y la “ilusión gradualista”
inscrita en el ADN del paradigma decrecentista resulta cada vez menos
adecuada para apuntalar la necesidad perentoria de un cambio radical.
Tales premisas defectuosas en cuanto al objeto de análisis y al
diagnóstico de la situación únicamente pueden desembocar en una
estrategia político-cultural desnortada, enmarcada en una panoplia de
propuestas plácidamente reformistas. El propio concepto de
decrecimiento remite a procesos graduales, bien alejados del conflicto
directo y de la lucha antidesarrollista y anticapitalista por la construcción
de alternativas verdaderamente radicales que avancen hacia el
ineludible horizonte de acabar con “esta civilización, esta economía y
esta cultura”. Se mantiene por tanto prisionero de una problemática
cuantitativa: producir y consumir “menos” y no “más”. En ningún caso
se trataría de renunciar a los mercados, al dinero o a la explotación
laboral sino de “controlar” la economía a través de la implicación
personal y la supervisión democrática. El propio Naredo, a pesar de su
expreso alejamiento del credo decrecentista, propone -además de una
58