RDB -AGOSTO-2021

sentido del mundo y de la vida asociado necesariamente con la
valoración de la técnica, la ciencia, el progreso, el individuo, la razón,
probablemente con la creencia de la superiodidad del humano sobre la
naturaleza y la naturalización de su uso y “corrección” por parte de
éste. Esto deja fuera de juego a muchas culturas con otro sentido de
las relaciones con el mundo, con la historia, con el futuro y con el otro,
pero además deja fuera de juego también a quienes no puede acceder
a los robots que usan esa inteligencia puesto que para ello deben
alcanzar un estatus económico que sólo goza un 20% de la población
mundial. Como bioeticistas debemos estar alerta y no dejarnos seducir
por lo que se presenta como futuro deseable para la humanidad en un
planeta donde debemos reconocer que millones de personas sufren, en
el siglo XXI, de hambre extrema. El Informe mundial sobre las crisis
alimentarias 2019, presentado este martes conjuntamente por la Unión
Europea, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura y el Programa Mundial de Alimentos, concluye que
“alrededor de 113 millones de personas en 53 países
experimentaron inseguridad alimentaria aguda en 2018”, es decir no
pudieron acceder a alimentos adecuados, lo cual puso en peligro
inmediato su vida. Para decirlo más sencillamente sufrieron y sufren
hambre y mueren por ello. ¿Esto significa que la tecnociencia no debe
experimentar? Antes de responder debemos investigar cuál es el costo
de esa experimentación, que hacen unos pocos y gozan otros pocos,
para el resto de la humanidad. Fuente: https://redbioetica.com.ar/inteligenciaartificial-video/
267