20.07.2013 Views

Ecole doctorale de Physique de la région Parisienne (ED107)

Ecole doctorale de Physique de la région Parisienne (ED107)

Ecole doctorale de Physique de la région Parisienne (ED107)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.1 Re<strong>la</strong>tivité générale<br />

1.1.1 Gravitation re<strong>la</strong>tiviste<br />

1.1 Re<strong>la</strong>tivité générale 7<br />

La re<strong>la</strong>tivité générale fut introduite par Einstein pour, comme son nom l’indique,<br />

généraliser <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tivité restreinte. Cette <strong>de</strong>rnière postu<strong>la</strong>it l’équivalence <strong>de</strong> tous les observateurs<br />

inertiels - dits aussi galiléens ou encore lorentziens - vis-à-vis <strong>de</strong>s lois <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> physique. Intégrant dans ces lois <strong>la</strong> théorie <strong>de</strong> Maxwell <strong>de</strong> l’électromagnétisme, elle<br />

prédisait 1 ainsi l’existence d’une vitesse fondamentale et infranchissable qui est aussi celle<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> lumière dans le vi<strong>de</strong>. Cependant, <strong>de</strong>ux problèmes majeurs subsistaient :<br />

- tous les observateurs n’étaient pas fondamentalement égaux, puisqu’il existait une c<strong>la</strong>sse<br />

<strong>de</strong> privilégiés et que les lois <strong>de</strong> <strong>la</strong> physique changeaient <strong>de</strong> forme pour les observateurs<br />

non-inertiels ;<br />

- <strong>la</strong> théorie <strong>de</strong> <strong>la</strong> gravitation <strong>de</strong> Newton, dont <strong>la</strong> validité avait pourtant été bien montrée<br />

avec le système so<strong>la</strong>ire, était exclue. En effet, cette <strong>de</strong>rnière reposait sur un transfert<br />

instantané d’information d’une masse à une autre. Même si cette caractéristique <strong>de</strong><br />

sa théorie embarrassait déjà Newton, elle <strong>de</strong>venait bien plus gênante lorsqu’on <strong>la</strong><br />

confrontait au principe <strong>de</strong> causalité et à l’existence d’une vitesse limite prédite par<br />

<strong>la</strong> re<strong>la</strong>tivité restreinte.<br />

Par diverses expériences <strong>de</strong> pensées - Gedanken-experiment - désormais célèbres, Einstein<br />

eut l’intuition que <strong>la</strong> réconciliation <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tivité et <strong>de</strong> <strong>la</strong> gravitation passait<br />

par une “géométrisation” <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>rnière. Déjà, Minkowski avait montré que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tivité<br />

restreinte faisait du temps et <strong>de</strong> l’espace <strong>de</strong>ux aspects indissociables d’un objet<br />

géométrique fondamental, l’espace-temps. La re<strong>la</strong>tivité restreinte reposait ainsi sur<br />

l’invariance, par changement <strong>de</strong> référentiels lorentziens, <strong>de</strong> tout élément <strong>de</strong> longueur<br />

spatio-temporel séparant <strong>de</strong>ux événements quelconques, <strong>de</strong> coordonnées (t, x, y, z) et<br />

(t + ∆t, x + ∆x, y + ∆y, z + ∆z), intervalle défini par<br />

s 2 = − (c∆t) 2 + (∆x) 2 + (∆y) 2 + (∆z) 2 . (1.1)<br />

Dans cette équation, où l’on a supposé que <strong>la</strong> partie spatiale du système <strong>de</strong> coordonnées<br />

sur l’espace-temps est cartésienne, apparaît <strong>la</strong> constante fondamentale <strong>de</strong> <strong>la</strong> théorie c. Si<br />

l’on pose maintenant x µ : (x 0 = ct, x 1 = x, x 2 = y, x 3 = z), que l’on introduit <strong>la</strong> métrique<br />

<strong>de</strong> Minkowski ηµν : diag(−1, 1, 1, 1) et que l’on utilise <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> sommation d’Einstein,<br />

on peut écrire<br />

s 2 = ηµν∆x µ ∆x ν , (1.2)<br />

où <strong>la</strong> différence entre temps et espace a été définitivement effacée, tout au moins visuellement.<br />

Un changement <strong>de</strong> référentiel par transformation <strong>de</strong> Lorentz ne s’interprète alors<br />

plus que comme une sorte <strong>de</strong> rotation d’angle imaginaire autour d’un axe spatial, rotation<br />

1 ou plutôt “postdisait” puisque <strong>la</strong> démarche d’Einstein fut au contraire <strong>de</strong> prendre comme hypothèse<br />

initiale <strong>la</strong> constance <strong>de</strong> <strong>la</strong> vitesse <strong>de</strong> <strong>la</strong> lumière mise en évi<strong>de</strong>nce par l’expérience <strong>de</strong> Michelson.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!