Compte rendu des travaux - Féderation - La cgt
Compte rendu des travaux - Féderation - La cgt
Compte rendu des travaux - Féderation - La cgt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
78<br />
2009 qui a été signé – en l’occurrence<br />
par d’autres organisations syndicales<br />
que la CGT – avec l’UIMM.<br />
Enfi n, ce que nous cherchons à travers<br />
l’article 31, c’est à mieux défi nir<br />
la participation, notamment du fait <strong>des</strong><br />
modifi cations intervenues dans notre<br />
activité sur les territoires depuis le<br />
38 ème congrès. Nous vous proposons<br />
de retenir partiellement l’amendement<br />
proposé par le syndicat local de Brest,<br />
mais il faut aussi faire attention à ne<br />
pas trop modifi er cet article pour garder<br />
un juste équilibre.<br />
Pascal DELOUCHE, Thalès<br />
Le fait d’organiser un vote global sur<br />
toutes les propositions de modifi cation<br />
me gêne. Je m’attendais à ce que<br />
nous votions chaque proposition une<br />
par une. Il ne me semble pas raisonnable<br />
de travailler comme cela et je<br />
ne sais pas comment je vais rendre<br />
compte de mon vote à mes mandants.<br />
Fabrice FORT<br />
Le congrès est souverain. Si nous<br />
sentons qu’il existe un problème visà-vis<br />
<strong>des</strong> propositions de la Commission,<br />
nous pouvons organiser un vote<br />
à main levée, comme cela s’est fait<br />
lors d’un précédent congrès, mais nos<br />
statuts doivent être adoptés par un<br />
vote global. Nous ne cherchons pas<br />
ici à priver les délégués de leur rôle<br />
démocratique. Si vous le voulez, nous<br />
pouvons organiser un vote séparé sur<br />
certains amendements mais le document<br />
fi nal devra, lui, faire l’objet d’un<br />
vote global.<br />
Nicolas CAZALIS,<br />
Minitubes Grenoble<br />
J’ai l’impression que les USTM ne font<br />
pas toujours le travail nécessaire pour<br />
aller chercher les cotisations. Dans<br />
notre département, l’USTM perçoit<br />
une cotisation de 2,30 euros par mois<br />
et par syndiqué (sur onze mois) et<br />
tout s’est toujours très bien passé. Je<br />
pense même que nous devons franchir<br />
un nouveau pas en rendant les<br />
USTM obligatoires dans les statuts de<br />
la fédération de la Métallurgie.<br />
Xavier PETRACHI,<br />
Airbus Toulouse<br />
Je souhaiterais revenir sur l’article 43,<br />
qui instaure une nouvelle façon de<br />
construire l’action dans les territoires,<br />
notamment à travers la désignation<br />
<strong>des</strong> membres <strong>des</strong> commissions paritaires,<br />
mais présente aussi une<br />
contradiction. Ces commissions font<br />
en effet référence à <strong>des</strong> accords appliqués<br />
nationalement et régionalement<br />
à travers la validation de règlements<br />
intérieurs. Or il existe différentes façons<br />
d’appliquer <strong>des</strong> règlements : certaines<br />
commissions paritaires traitent<br />
de l’emploi et de la formation, d’autres<br />
de la validation <strong>des</strong> accords dans les<br />
entreprises de moins de 200 salariés,<br />
d’autres encore <strong>des</strong> salaires. Je<br />
pense donc qu’il faudrait modifi er le<br />
texte afi n de préciser si les membres<br />
de ces commissions sont «proposés»<br />
ou «désignés» par l’animation régionale,<br />
et se fi xer pour règle que c’est<br />
l’animation régionale qui propose, à<br />
partir de l’expression <strong>des</strong> syndicats,<br />
les membres <strong>des</strong> commissions paritaires<br />
quelles qu’elles soient et que<br />
c’est la Fédération qui les désigne.<br />
Alain HEBERT, Mécanique Vallée<br />
Il existe effectivement une contradiction<br />
dans l’article 43. Nous vous<br />
Vote sur la modifi cation <strong>des</strong> statuts<br />
Nombre d’inscrits : 54 368<br />
Nombre de votants : 53 564<br />
Suffrages exprimés : 50 479<br />
Pour : 47 729 (94,55 %)<br />
Contre : 2 750 (5,45 %)<br />
Abstentions : 3 085 (5,76 %)<br />
proposons donc d’enlever la phrase<br />
«désigner les membres <strong>des</strong> commissions<br />
paritaires régionales professionnelles»<br />
qui fi gure dans le deuxième<br />
paragraphe de cette article.<br />
<strong>La</strong> proposition est approuvée à l’unanimité<br />
moins trois abstentions.<br />
Fabrice FORT<br />
Nous allons maintenant procéder à un<br />
vote pour chaque article modifi é.<br />
L’article 9 a fait l’objet d’une demande<br />
d’amendement visant à y introduire<br />
la mention « pour un changement<br />
de société ». <strong>La</strong> Commission<br />
vous propose de ne pas retenir<br />
cet amendement compte tenu que<br />
l’article 6 de nos statuts évoque<br />
déjà largement cette question.<br />
<strong>La</strong> proposition de la Commission est<br />
approuvée à l’unanimité moins une<br />
voix contre et six abstentions.<br />
Pour l’article 31, la Commission<br />
propose de retenir partiellement<br />
la proposition d’amendement en<br />
gardant sa première partie mais<br />
en supprimant le reste.<br />
<strong>La</strong> proposition de la Commission est<br />
approuvée à l’unanimité moins deux<br />
voix contre et sept abstentions.<br />
Pour l’article 42, la Commission<br />
vous propose de ne pas retenir<br />
l’amendement proposé et d’approfondir<br />
la question du fi nancement<br />
<strong>des</strong> USTM au sein d’une<br />
commission ad hoc.<br />
<strong>La</strong> proposition est approuvée à l’unanimité<br />
moins onze voix contre et onze<br />
abstentions.<br />
Election de la présidence de la septième séance<br />
Pour la présidence de la sixième séance sont proposées les candidatures suivantes<br />
: Ouria Belaziz (présidence), Mickaël Linossier (vice-présidence) et Pascal<br />
Guinet.<br />
<strong>La</strong> proposition est approuvée.