11.11.2014 Views

Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective

Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective

Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Cahier</strong>s <strong>du</strong> Lipsor n°15<br />

5.3 – Repérage des relations dans la matrice d’analyse structurelle<br />

Après être parvenu à un consensus sur la liste, le groupe a repéré les relations entre les<br />

55 variables et en a apprécié l’intensité sur une échelle à 4 niveaux (0 à 3) 66 .<br />

Deux matrices ont été remplies :<br />

<br />

une matrice structurelle simple repérant l’existence et l’intensité des relations<br />

d’influence présentes,<br />

une matrice « potentielle » évaluant les relations vraisemblables à l’horizon 2005-<br />

<strong>2010</strong>.<br />

Cette dernière matrice a été complétée par le repérage des relations « décisionnelles », qui<br />

supposaient la mise en œuvre de moyens et l’implication d’acteurs, pour donner une matrice<br />

« potentielle-décisionnelle ».<br />

Après traitement, le groupe disposait donc de quatre classements :<br />

1. direct, décrivant le système tel qu’il était,<br />

2. indirect, réajusté compte tenu des influences révélées par Micmac,<br />

3. potentiel, tra<strong>du</strong>isant l’influence des facteurs de changement à l’horizon <strong>2010</strong>,<br />

4. potentiel-décisionnel, permettant de combiner les effets des évolutions des facteurs de<br />

changement et ceux des décisions des acteurs sur le système au même horizon.<br />

Nous avons choisi de donner in extenso les quatre classements des variables influentes, qui<br />

sont très intéressants. Quant aux variables dépendantes, nous nous contenterons de les<br />

commenter. 67<br />

1 – Classement direct (relations décrites par les participants)<br />

Les douze variables les plus influentes telles qu’elles ressortaient <strong>du</strong> classement direct étaient,<br />

dans l’ordre décroissant :<br />

1. l’attractivité de l’agglomération bayonnaise<br />

2. les sentiments d’appartenance (culture, territoire)<br />

3. les valeurs et aspirations des agriculteurs et des ruraux<br />

4. le rôle et l’importance des jeunes dans la société <strong>du</strong> Pays <strong>basque</strong><br />

5. l’évolution des régions frontalières (Euskadi, Navarre)<br />

6. le rôle <strong>du</strong> fonds culturel <strong>basque</strong><br />

7. la capacité de décision des acteurs économiques et culturels locaux<br />

8. les disparités <strong>du</strong> développement infra-territorial<br />

9. le poids <strong>du</strong> mouvement associatif dans la régulation<br />

10. le désenclavement <strong>du</strong> Pays <strong>basque</strong> français intérieur<br />

11. la fuite et le retour des cerveaux<br />

12. l’évolution des territoires de proximité (sud des <strong>La</strong>ndes, Béarn)<br />

66 Ce travail, qui consiste à répondre en groupe à près de 3000 questions par matrice, a été réalisé en 6 réunions<br />

d’une demi-journée.<br />

67 L’ensemble de la démarche, avec tous les résultats, fait l’objet d’un document intitulé Analyse structurelle,<br />

imprimé par le Conseil général des Pyrénées-Atlantiques et publié en décembre 1993 par le Club de <strong>prospective</strong><br />

Pays <strong>basque</strong> <strong>2010</strong>. Les différentes versions dont nous disposons – dont celle, de 86 pages, accessible au public<br />

au centre de documentation de la DATAR – sont des « documents provisoires ».<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!