Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective
Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective
Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Cahier</strong>s <strong>du</strong> Lipsor n°15<br />
5.3 – Repérage des relations dans la matrice d’analyse structurelle<br />
Après être parvenu à un consensus sur la liste, le groupe a repéré les relations entre les<br />
55 variables et en a apprécié l’intensité sur une échelle à 4 niveaux (0 à 3) 66 .<br />
Deux matrices ont été remplies :<br />
<br />
une matrice structurelle simple repérant l’existence et l’intensité des relations<br />
d’influence présentes,<br />
une matrice « potentielle » évaluant les relations vraisemblables à l’horizon 2005-<br />
<strong>2010</strong>.<br />
Cette dernière matrice a été complétée par le repérage des relations « décisionnelles », qui<br />
supposaient la mise en œuvre de moyens et l’implication d’acteurs, pour donner une matrice<br />
« potentielle-décisionnelle ».<br />
Après traitement, le groupe disposait donc de quatre classements :<br />
1. direct, décrivant le système tel qu’il était,<br />
2. indirect, réajusté compte tenu des influences révélées par Micmac,<br />
3. potentiel, tra<strong>du</strong>isant l’influence des facteurs de changement à l’horizon <strong>2010</strong>,<br />
4. potentiel-décisionnel, permettant de combiner les effets des évolutions des facteurs de<br />
changement et ceux des décisions des acteurs sur le système au même horizon.<br />
Nous avons choisi de donner in extenso les quatre classements des variables influentes, qui<br />
sont très intéressants. Quant aux variables dépendantes, nous nous contenterons de les<br />
commenter. 67<br />
1 – Classement direct (relations décrites par les participants)<br />
Les douze variables les plus influentes telles qu’elles ressortaient <strong>du</strong> classement direct étaient,<br />
dans l’ordre décroissant :<br />
1. l’attractivité de l’agglomération bayonnaise<br />
2. les sentiments d’appartenance (culture, territoire)<br />
3. les valeurs et aspirations des agriculteurs et des ruraux<br />
4. le rôle et l’importance des jeunes dans la société <strong>du</strong> Pays <strong>basque</strong><br />
5. l’évolution des régions frontalières (Euskadi, Navarre)<br />
6. le rôle <strong>du</strong> fonds culturel <strong>basque</strong><br />
7. la capacité de décision des acteurs économiques et culturels locaux<br />
8. les disparités <strong>du</strong> développement infra-territorial<br />
9. le poids <strong>du</strong> mouvement associatif dans la régulation<br />
10. le désenclavement <strong>du</strong> Pays <strong>basque</strong> français intérieur<br />
11. la fuite et le retour des cerveaux<br />
12. l’évolution des territoires de proximité (sud des <strong>La</strong>ndes, Béarn)<br />
66 Ce travail, qui consiste à répondre en groupe à près de 3000 questions par matrice, a été réalisé en 6 réunions<br />
d’une demi-journée.<br />
67 L’ensemble de la démarche, avec tous les résultats, fait l’objet d’un document intitulé Analyse structurelle,<br />
imprimé par le Conseil général des Pyrénées-Atlantiques et publié en décembre 1993 par le Club de <strong>prospective</strong><br />
Pays <strong>basque</strong> <strong>2010</strong>. Les différentes versions dont nous disposons – dont celle, de 86 pages, accessible au public<br />
au centre de documentation de la DATAR – sont des « documents provisoires ».<br />
50