Cahier du lipsor (pays basque 2010).indd - La prospective

Cahiers du Lipsor n°15
2 – Classement indirect (relations actuelles, révélées par MICMAC)
1. l’attractivité de l’agglomération bayonnaise
2. les sentiments d’appartenance (culture, territoire)
3. les valeurs et aspirations des agriculteurs et des ruraux
4. le rôle du fonds culturel basque
5. le rôle et l’importance des jeunes dans la société du Pays basque
6. les disparités du développement infra-territorial
7. le désenclavement du Pays basque français intérieur
8. le poids du mouvement associatif dans la régulation
9. l’évolution des régions frontalières (Euskadi, Navarre)
10. la capacité de décision des acteurs économiques et culturels locaux
11. le rôle et l’importance du troisième âge dans la société du Pays basque
12. la confrontation et la coordination des politiques de développement du Pays basque du
nord et de celui du sud.
Les deux variables soulignées ne figuraient pas dans le classement précédent. Elles ont
remplacé les variables 11 et 12 du classement direct.
Les deux classements sont en fait très proches. On remarquera la place des facteurs culturels –
un tiers des variables – et surtout la première place donnée à l’attractivité de l’agglomération
bayonnaise. Rien de surprenant, compte tenu de son poids démographique et de l’importance
de son port et de ses zones d’activités. Les Basques sont certes préoccupés par le fossé qui
s’est creusé au fil des années entre l’intérieur et la côte, la ville et les campagnes, par « les
disparités du développement infra-territorial ». Ils mettent en bonne place « les valeurs et les
aspirations des agriculteurs et des ruraux », facteur dont la formulation même montre qu’il
ne s’agit pas seulement de questions économiques. La tradition basque est peut-être mieux
conservée dans les villages de Soule et de Basse Navarre, mais le développement de la région
passe forcément par la renommée et l’activité du port de Bayonne, par les équipements
culturels et les établissements d’enseignement supérieur de BAB et par les zones industrielles
à cheval sur le sud des Landes et le nord-ouest des Pyrénées-Atlantiques.
3 – Classement potentiel (relations futures, révélées par MICMAC))
1. l’attractivité de l’agglomération bayonnaise
2. le développement de l’enseignement supérieur
3. les sentiments d’appartenance (culture, territoire)
4. l’émergence d’un bassin d’activités et d’échanges transfrontaliers
5. le rôle et l’importance des jeunes dans la société du Pays basque
6. la confrontation et la coordination des politiques de développement du Pays basque du
nord et de celui du sud.
7. les valeurs et aspirations des agriculteurs et des ruraux
8. la capacité de décision des acteurs économiques et culturels locaux
9. l’évolution des régions frontalières (Euskadi, Navarre)
10. les disparités du développement infra-territorial
11. la fuite et le retour des cerveaux
12. le désenclavement du Pays basque français intérieur
Les variables soulignées ne figuraient pas parmi celles retenues dans le classement direct.
Elles ont remplacé les variables 4 et 11 du classement indirect, ce qui n’a rien de surprenant :
52