panduan-politik-sesat-islam-dan-tentara-salib-robert-spencer

PANDUAN POLITIK SESAT TERHADAP ISLAM (DAN TENTARA SALIB)
Scot lari ke Australia, dimana dia menghadapi hukum yang baru tentang pence‐
maran agama di negara bagian Australia, Victoria. Hakim Michael Higgins dari
Victorian Civil and Administrative Tribunal mendakwanya bersalah mencemarkan
Islam dalam sebuah seminar yang diadakan oleh kelompoknya, Catch the Fire
Ministries. Sang hakim melihat bahwa selama seminar, Scot menyatakan “Qur’an
mendorong kekerasan, pembunuhan dan perampokan.” Melihat ayat² Qur’an
seperti ayat 9:5, 2:191, 9:29, 47:4, 5:33 dan banyak lagi, hal ini tidak dapat secara
serius menjadi masalah perbedaan pendapat saja. Seperti telah kita ketahui, para
Muslim telah menunjuk ayat² dalam Bible yang mereka akui sama keras dan
kejamnya, atau telah mengaku bahwa mayoritas besar Muslim tidak mengartikan
ayat² tersebut secara harafiah. Betapapun, butuh penyangkalan kebenaran yang
sangat aneh kuatnya untuk menyangkal bahwa ayat² demikian itu ada, dan untuk
menuduh orang yang menunjukkan ayat² tersebut dengan pencemaran agama.
Tapi Higgins tetap belum selesai. Dia juga mendakwa Scot karena berpendapat
bahwa Qur’an “memperlakukan wanita dengan jelek; mereka harus diperlakukan
seperti ladang tempat bercocok tanam, ‘pakai sesukamu,’” dan bahwa didalamnya,
“kekerasan domestik umumnya dianjurkan.’” 333 Dia dakwa Scot yang berkata
bahwa Qur’an mengarahkan “tangan pencuri dipotong karena mencuri.” Sekalipun
ide ladang dan ‘pakai sesukamu’ berasal dari Qur’an Surat 2:223. Suami diajarkan
untuk memukul istri yang tidak patuh dalam Surat 4:34. Pemotongan tangan yang
mencuri dijelaskan dalam Surat 5:38. Qur’an yang mana yang dibaca oleh Higgins?
Tidak saja Higgins salah baca Qur’an, tapi juga salah tentang pernyataan Scot.
Hakim menuntut bahwa Scot memanggil para Muslim sebagai “iblis²,” tapi
menurut aktivis Hak Asasi Manusia, Mark Durie, yang secara dalam terlibat dalam
kasus ini, “Scot bilang dalam seminar bahwa dalam Qur’an ada jin yang menjadi
Muslim sebagai jawaban setelah mendengar pesan Islam. Tapi, dalam
rangkumannya sang Hakim seperti menafsirkan seakan Scot bilang Muslim itu
setan/iblis. Jadi “beberapa iblis itu ada yang Muslim’ jadi ‘Muslim² itu iblis’!” 334
Hasil yang sudah ditakdirkan
Terdapat petunjuk² bahwa hasil dari kasus ini sudah ditentukan sebelum
pengadilan itu sendiri berlangsung (ditakdirkan). Ketika, selama pengadilan, Scot
mulai membaca ayat² Qur’an yang menetapkan diskriminasi terhadap wanita,
seorang pengacara Dewan Islamik Victoria, organisasi yang membawakan
dakwaan, menghentikannya: Membaca ayat² dengan kencang, katanya, merupakan
333 Michael Higgins, “Summary of Reasons for Decision,” Victorian Civil and Administrative Tribunal, Human
Rights Division, dec 17, 2004.
334 Mark Durie, “Daniel Scot’s (in)credible testimony,” jihadwatch.org., Feb 1, 2005
177