Sardegna Economica, N. 1/2011 - Università degli studi di Cagliari.

Passato & Presente
la Sardegna e la Corsica avrebbe raggiunto la
Toscana immettendosi nelle reti nazionali.
Un’apposita legge dello Stato – voluta dal governo
del tempo – aveva assicurato il finanziamento
necessario all’investimento valutato in
65 miliardi di lire (ma alla fine se ne sarebbero
spesi più di 200 che in euro d’oggi farebbero
quasi due miliardi).
Su quelle basi la Carbonifera Sarda era andata
alla ricerca di industrie energivore (cioè
grandi consumatrici di elettri-
cità) perché si stabilissero nell’isola.
Alla sollecitazione del
prezzo a bon marché dell’elettricità
risposero la Rumianca
con un investimento chimico
a Macchiareddu, l’AMMI per
un impianto metallurgico dello zinco a Portovesme
e, soprattutto, gli industriali europei
dell’alluminio, le cui produzioni hanno
l’energia come il maggior fattore di costo (le 3
lire promesse dalla Carbosarda facevano mercato
sul prezzo medio europeo allora attorno
alle 6 lire). Quelle scelte, a cui sarebbero seguite
quelle del gruppo SIR a Porto Torres e
di quelli SNIA e Beretta a Villacidro, avrebbero
orientato decisamente la nuova industrializzazione
sarda verso impianti a basso tasso
d’occupazione e ad alti consumi energetici.
Purtroppo, anche quel piano era destinato
a confermare il triste apologo di Salvatore
Cambosu. Per ragioni – questo va detto in
tutta obiettività – non del tutto imputabili al
progetto.
Perché in quei cinque anni fra il 1956 ed il
1960 sarebbero avvenuti molti fatti nuovi,
purtroppo non positivi. Innanzitutto l’andamento
dei salari, determinato dall’adozione
di nuovi contratti collettivi, che fece crescere
in maniera esponenziale il costo del lavoro, in
maniera forse non prevedibile al momento del
varo del piano Carta. Contemporaneamente si
andavano diffondendo anche fenomeni di di-
6
Sardegna Economica 1/2011
saffezione al lavoro, tanto da portare il tasso di
assenteismo nei cantieri minerari del Sulcis da
un fisiologico 10-12 per cento a punte anche
del 5-50 per cento. Così, fatto eguale a 100 il
valore d’una giornata di lavoro di un minatore
nel 1955, cinque anni dopo era salita a 156,
mentre il rendimento tonnellata/giorno/presenza
era passato dall’ottimale 0,600 indicato
nel piano ad un mediocre 0,325. Le produzioni
del 1960/61 si sarebbero fermate attorno alle
700 mila tonnellate con l’im-
piego di circa 5 mila operai.
Un maxi investimento La storia dunque ci dirà che
per miniera e centrale:
quel piano non sarebbe riusci-
i costi totali raggiungono
to a centrare i suoi ambiziosi
oltre 200 miliardi di lire
obiettivi. I primi esperimenti
portarono infatti ad un costo
industriale di un chilowattatt termico molto
vicino alle 10 lire, oltre tre volte tanto il preventivato.
Infatti la supercentrale termica la
si dovette rapidamente convertire a nafta e,
soprattutto, l’intervenuta nazionalizzazione
delle produzioni elettriche – disposta dal governo
nazionale nel dicembre 1962 – avrebbe
vanificato la stessa logica su cui si reggevano
le sinergie elettro-minerarie del piano Carta.
Ma quel che renderà ancor più deludente il
risultato sarà il constatare che fra il 1955 ed il
1960 la Carbosarda avrebbe consuntivato perdite
d’esercizio pari a poco meno di un miliardo
di euro d’oggi. Non è quindi senza ragione
che, secondo degli attendibili calcoli di un
ricercatore, il denaro pubblico fatto affluire
dal 19 al 1962 per cercare di dare sostanza e
futuro a quell’impresa mineraria ascenderebbe
a non meno di tre volte la dotazione totale
del Piano di Rinascita ( 00 miliardi delle
lire 1960), senza peraltro ottenere che poco o
niente. Quel povero carbone, come sostiene la
vulgata popolare raccolta da Salvatore Cambosu,
si sarebbe così tramutato in un nulla,
come un sogno di ricchezza svanito nel nulla
e che ha lasciato tutti più poveri. •