Inventario - Carte da legare

In sostanza l’amministrazione provinciale aveva deliberato un provvedimento
senza l’adeguata ponderazione che la materia avrebbe meritato, solo per risentimento
verso l’amministrazione del Morotrofio di Aversa e, soprattutto, senza «riguardo
alle condizioni di tanti infelici» 60 . La scelta del locale fu parimenti inopportuna.
Difatti,
i lavori di adattamento vi furono eseguiti colla massima sollecitudine, senza formalità
legali per la concessione. L’urgenza, l’imprevidenza, i fatti compiuti, determinarono la
Commissione sanitaria provinciale a rendere favorevole il suo parere quando, recatasi sul
luogo, ebbe ad osservare la incorrispondenza del locale alla sua nuova destinazione, massime
per la scarsità ed impurità dell’acqua 61 .
Non solo, il Conti non poteva non rilevare che la retta giornaliera pagata per il
mantenimento dei folli era prova «del nessun riguardo avuto all’interesse della
Provincia» 62 .
La sua relazione denunciava apertamente la gestione economica dei manicomi
Arco e Sales, inficiata «da due gravissimi incidenti, la morte, nel 1879 di un segretario
contabile, Diodati» 63 , che lasciò un vuoto di £. 484.85, oltre a £. 383.46, e «la
fuga del segretario contabile De Vera, nel 1881, che lasciò un vuoto di £. 4.866,
oltre a £. 492» 64 e dall’esecuzione di tutti i lavori fatti «a soddisfazione d’interessi
privati più che del pubblico servizio» 65 . Quest’ultima accusa, sia pur non circostanziata
da ulteriori dettagli, lasciava intendere in modo estremamente chiaro prassi al
di là o al limite della legalità. Anche laddove non si riscontravano tali elementi,
l’ispezione non faceva altro che rimarcare l’incapacità e l’imprevidenza nella gestione
dei fondi pubblici, sperperati in avventate e incontrollate operazioni di spesa.
Avventata ed imprevidente il Conti giudicava non solo la gestione del manicomio,
ma anche la stessa scelta delle ragioni istitutive del manicomio nel 1871, mettendo
in risalto lo sperpero di denaro da parte della Provincia nell’approntare locali inidonei
- che, inoltre, avranno un utilizzo assai limitato nel tempo - rispetto al risparmio
che ne sarebbe derivato se i folli fossero stati mantenuti ad Aversa. La
scelta, in ultima analisi, sosteneva il Conti, più che di giovamento ai poveri ed ignari
matti, era fomite di speculazioni e prassi illegali che, nella maggior parte dei
casi, erano a danno dei contribuenti.
Pesanti giudizi sull’amministrazione provinciale, e conseguentemente anche
sull’amministrazione del manicomio, sono contenuti nella relazione della Real
Commissione d’Inchiesta per Napoli, disposta dal governo nel 1900, la cui presidenza
venne affidata al giurista Giuseppe Saredo, senatore e presidente del Consi-
24
60 Ibidem.
61 Ibid., p. 90.
62 Ibid., p. 92.
63 Ibid., p. 94.
64 Ibid., p. 95.
65 Ibid., p. 237.