disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11_2008 18/06/12 14.36 Pagina 108
La rieducazione
Le pene devono tendere alla rieducazione del condannato. Anche
questo è stabilito dalla Costituzione, all’articolo 3, dopo
aver chiarito anche che queste pene “non possono consistere in
trattamenti contrari al senso di umanità”. Ma i programmi di
recupero, anche quando attuati, rischiano di fallire, se non si ha
la possibilità di pensare un futuro che in qualche modo riavvicini
alla società. E se pene davvero rieducative sono quelle che
conducono a riappacificarsi con la società, un’ipotesi di pena
potrebbe anche essere quella di “lavorare tutta la vita per le famiglie
delle vittime”.
Della rieducazione, del recupero e di proposte alternative
all’ergastolo
GIUSEPPE IOVINELLA. Quale programma di recupero? Nessuno. Mi hanno
buttato in una cella per 22 ore al giorno… quando ti trovi a Napoli,
a Poggioreale, vi lascio immaginare come si può vivere…
GENEROSO DE MARTINO. Attività creative, manuali? Manuali non posso
farle perché invalido, creativa niente, non ci danno la possibilità.
Uguale per le attività intellettuali, per l’A.S.1 non esiste niente. Solo la
scuola ma che scuola: un bidone, cioè chiusa come un silos dove si
conserva il grano e dato che soffro di claustrofobia mi è impossibile
anche studiare.
PASQUALE DE FEO. Programmi di recupero, in modo serio nessuno. La
riforma del 1975, la legge Gozzini e il Regolamento di Esecuzione del
2000, indicavano la via maestra per la progressiva acquisizione della
108