disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11_2008 18/06/12 14.36 Pagina 94
ma che in buona sostanza non viene attuato per i più disparati motivi,
per poi non parlare di chi purtroppo è imputato di alcuni tipi di
reati, per cui l’art. 4 bis della Legge 354/ 75 fa sì che ogni essere umano
perda il diritto ad avere diritto, per cui il reinserimento diventa un
vocabolo inesistente.
E nel caso la famiglia, un figlio un fratello la moglie, facesse ancora
parte dell’associazione criminale, escludendo l’ostatività,
cosa fare?
ALFIO FICHERA. Non so, sono l’unico delinquente della mia famiglia.
Alternative comunque ci sono per impedire la comunicazione con
l’organizzazione criminale di appartenenza, usando mezzi umani e
non crudeli come il 41 bis. Ad esempio la videoregistrazione con supporto
fonico è ineludibile. Ma penso non viene efficacemente usata
proprio per indurre le persone a tentare l’illecito e dimostrarne costantemente
la pericolosità.
ALFREDO SOLE. Escludendo l’ostatività…, ma io la vivo pienamente e mi
sarà difficile dire.
Facciamo un esempio: mettiamo che io, dopo non so… 30 anni di
carcere iniziassi ad usufruire di benefici, come permessi, etc. e nello
stesso tempo mio fratello decidesse di far parte di una qualche associazione
criminale, o se già facesse parte della criminalità, forse io meriterei
di perdere quei benefici per l’azione di mio fratello? Dopo aver
scontato una vita di galera per le mie azioni, dovrei anche pagare per
quelle di mio fratello? Sarebbe diabolico! Solo gli amici si possono
scegliere, i familiari no.
Il reato deve essere soggettivo. Chi è in termini di Legge e ha fatto un
percorso carcerario dove merita di usufruire dei benefici, dovrebbe esserne
escluso solo ed esclusivamente, dopo aver ottenuto i benefici, se si
comportasse in modo da trasgredire le condizioni imposte dalla Legge.
Non ci sono mezzi umani per impedire alla gente di comunicare,
94