disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

More documents

Recommendations

Info

URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11_2008 18/06/12 14.36 Pagina 32 ranti che li facevano; la Corte giudicante sembrava solo una formalità. Qualunque cosa questi dicevano “era veritiera” e sembrava non necessitare di nessun riscontro oggettivo e soggettivo. Io sono stato sempre convinto che se oggi facessero quegli stessi processi molti di noi verrebbero assolti, e tanti avrebbero una forte diminuzione di pena. PAOLO LO DESERTO. L’ergastolo ostativo riguarda tutte quelle persone che vengono condannate a morte da vivi dai signori magistrati. Perché in Italia la pena di morte è stata abolita in maniera fittizia e in subordine è stato creato l’ergastolo ostativo, una pena che ti uccide giorno dopo giorno, che non ti dà né un futuro né un presente e resti prigioniero del tuo passato. Purtroppo quando si viene arrestati per vari reati e ci viene contestato il 416 bis i giudici non guardano innocenza o colpevolezza, ma il clamore ed il successo che si susciterà nel condannare, in quanto se in un futuro (come più volte è accaduto) uno è innocente, il giudice non paga. Attualmente i magistrati pensano che in cielo comanda Dio, la giustizia divina, e sulla Terra loro non sono da meno a nostro Signore, per decidere la sorte di un essere umano. GIROLAMO RANNESI. L’ergastolo ostativo è una pena certa… così sul certificato di detenzione: fine pena: 9999. La legge italiana paradossalmente punisce in modo più severo un malavitoso che ammazza un altro malavitoso piuttosto che un delinquente comune che ammazza donne, bambini o comunque persone inermi. Questi possono essere puniti anche con la pena dell’ergastolo, ma questo comunque darà loro la possibilità di uscire. Chi sono invece gli ergastolani ostativi? Uomini che a torto o a ragione avrebbero ucciso altri malavitosi in una sorta di “guerra” dove tutti potevano attaccare, difendersi, o scappare. Il fatto di essere un ergastolano ostativo l’ho scoperto da solo. Ci sono moltissimi ergastolani che sono ostativi a qualsiasi beneficio, ma di questo allo stato non hanno ancora nessuna contezza. Lo scopriranno alla prima richiesta di un permesso-premio. 32
URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11_2008 18/06/12 14.36 Pagina 33 Se chiamati a rispondere alla stessa domanda: cos’è l’ergastolo ostativo? Ognuno risponderebbe in modo diverso. Questo perché allo stato non tutti sono stati indottrinati a dovere dai propri avvocati. D’altronde quale avvocato direbbe mai al proprio assistito: lei non potrà mai più uscire dal carcere? Ma è necessario sapere che il punto scatenante perché ad un soggetto venga comminato l’ergastolo ostativo è uno, uno soltanto: ossia per aver cagionato la morte di pinco pallino per agevolare l’associazione di tipo mafioso. E poco importa se il condannato all’interno della stessa ricoprisse un ruolo di mero affiliato. ALFREDO SOLE. …e il 41bis non è nato per impedire che la persona in carcere comunicasse con la propria organizzazione. È nato per vendetta. Sì, la vendetta dello Stato. Quella che doveva essere un’emergenza, finì per diventare una legge, causa naturale di una campagna politica volta solo ed esclusivamente ad incutere paura nella gente, creando così la malattia e il vaccino. PASQUALE DE FEO. Gli organismi internazionali hanno criticato l’Italia per il regime del 41 bis, ma i nostri politici fanno finta di niente e strumentalizzano per fini populistici. La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, con la sentenza Musumeci- 2005, ha condannato l’Italia per aver violato il diritto di accesso ad un tribunale in relazione all’applicazione del regime E.I.V. 5 La Commissione per la prevenzione della Tortura dell’Unione Europea ha condannato il regime di 41 bis, ritenendo che esso violi l’art. 3 della Convenzione Europea che recita: “Nessuno può essere sottoposto a tortura, né a pene o a trattamenti inumani o degradanti”. Il Consiglio Europeo nel 2010 ha condannato il trattamento riservato alle persone sottoposte a questo regime. 5 È la sentenza della IV Sez., 11 gennaio 2005, ricorso n. 33695/96 – Musumeci contro Italia. La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha condannato l’Italia per la violazione dell’art. 6 par. 1, della Convenzione, per aver violato il diritto di accesso ad un tribunale in relazione all’applicazione del regime di Elevato Indice di Vigilanza, sul presupposto della sua maggiore afflittività. 33
Page 1 and 2: URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11
Page 31: URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11
Page 83 and 84:
URLA AL BUIO 18_6_2012:PUCCINI 8_11
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
show all

disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?