03 comunic / libere /1 - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed ...

G Ital Med Lav Erg 2003; 25:3 Suppl COMUNICAZIONI - TEMI LIBERI
www.gimle.fsm.it 213
Gli esiti delle lesioni sono stati nel 20% dei casi una limitazioni articolare
(n=47), nel 4% una disestesia-ipoestesia (n=10) nel 4% una rigidità
articolare (n=10), nel 7% la persistenza di dolore (n=16), nel 2% dei
casi la persistenza di edema (n=5). Solo nel 2% si è registrato un grado di
inabilità permanente >10% (n=5).
Tabella I. Risultati sui potenziali fattori di rischio
per infortuni alla mano correlati al lavoro
Fattori di rischio presi in esame Risultati
Svolgimento di mansioni insolite 9 (4%)
Metodi di lavoro insoliti 32 (13%)
Uso di attrezzi o equipaggiamenti malfunzionanti 16 (7%)
Lavorare con materiali insoliti 14 (6%)
Mancato uso di guanti 61 (26%)
Lavoro in orari straordinari 0 (0%)
Lavoro di fretta 81 (34%)
Lavoro con disattenzione 24 (10%)
Lavoro in scarse condizioni di salute 0 (0%)
I risultati sui potenziali fattori di rischio per infortuni alla mano correlati
al lavoro hanno mostrato una netta prevalenza del lavoro svolto in
fretta (34%) e del lavoro in assenza degli obbligatori guanti di protezione
(26%). Inoltre sono da rilevare i metodi di lavoro insoliti (13%) e il lavoro
con disattenzione (10%). Analoghe circostanze sono state rilevate in
un precedente studio (3).
Sulla base dei risultati ottenuti si osserva che una adeguata formazione
ed informazione dei lavoratori avrebbe potuto evitare in oltre il
50% dei casi (mansioni, metodi di lavoro e materiali insoliti,
attrezzi/equipaggiamenti malfunzionanti, mancato uso di guanti) l’evento
infortunistico.
In tal senso si ricordi che ormai da un decennio il Medico del Lavoro
promuove la prevenzione in azienda nei termini di informazione e formazione
dei lavoratori sui rischi specifici e di adeguamento delle strutture
operative, macchine e stabilimenti. Ed è alla luce di ciò che il decremento
degli infortuni sul lavoro osservato nell’ultimo quinquennio trova
nell’opera del Medico del Lavoro di concerto con altre figure professionali
(RSPP, RLS) la spiegazione più appropriata.
Nel caso in esame va osservato che la realtà qui descritta è quella di
piccoli artigiani, e di micro-aziende spesso a conduzione familiare ove la
figura del Medico del Lavoro non è presente.
Pertanto riteniamo che si debba creare un percorso che permetta di
estendere perlomeno la formazione e l’informazione sui rischi anche a
queste realtà; solo così potrà essere abbassato il rischio che si realizzi un
incidente per cause prevenibili.
Bibliografia
1) Sorock GS, Lombardi DA, Hauser RB. Acute traumatic occupational
hand injuries: type, location, and severity. J Occup Environ Med
2002; 44: 345-51.
2) Lombardi DA, Sorock GS, Lesch MF. A reliability study of potential
risk factors for acute traumatic occupational hand injuries. Am J Ind
Med 2002; 42: 336-43.
3) Valentino M, Rapisarda V, Fenga C. Hand injuries due to high-pressure
injection devices for painting in shipyards: Circumstances, management,
and outcome in twelve patients. Am J Ind Med 2003; 43: 539-42.