Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

More documents

Recommendations

Info

148
Vragenlijst erkende METC’s Bijlage 6C 1 Welke ivf-centra vallen onder uw toetsingscommissie ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 2 Vindt er in één van de klinieken die onder uw bevoegdheid vallen eiceldonatie plaats ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… Indien dit niet het geval is kunt u doorgaan naar vraag 8. 3 Welke rol speelt de toetsingscommissie, of heeft de toetsingscommissie gespeeld, bij de totstandkoming van het protocol dat bij eiceldonatie wordt gehanteerd ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 4 Worden individuele gevallen van eiceldonatie vooraf aangemeld bij de toetsingscommissie ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 5 Welke informatie ontvangt u over een individueel geval van eiceldonatie ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 6 Toetst de commissie elk individueel geval van eiceldonatie Of worden de berichten van donatie voor kennisgeving aangenomen Of gaat het nog anders ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 7 Wat is de rol van de METC bij de eiceldonatie Hoe verloopt de procedure ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 8 Zijn er andere zaken die uw commissie onder de aandacht van het onderzoeksteam wil brengen ………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………… 149
Page 3 and 4:
Evaluatie Embryowet Mr. E.T.M. Olst
Page 5:
Voorwoord Dit rapport bevat de uitk
Page 8 and 9:
5 Begrippen en reikwijdte 53 5.1 De
Page 11 and 12:
Samenvatting Wet De Embryowet - op
Page 13 and 14:
De wettelijke definitie van het beg
Page 15 and 16:
Wetenschappelijk onderzoek met foet
Page 17 and 18:
Slotbepalingen De wetgever heeft he
Page 19 and 20:
Summary The Act The Embryos Act, wh
Page 21 and 22:
sound arguments for a definition th
Page 23 and 24:
scientific research involving pregn
Page 25:
Many different activities take plac
Page 28 and 29:
halve worden toegeschreven aan de w
Page 30 and 31:
etreffende onderzoekers vertrouweli
Page 33 and 34:
2 Achtergrond Dit hoofdstuk gaat ov
Page 35 and 36:
van embryonale stamcellen met het o
Page 37 and 38:
interpretatie- en waarderingskader
Page 39 and 40:
3 Samenhang met andere wetten De we
Page 41 and 42:
3.1 Kwaliteit in ivf-instellingen O
Page 43 and 44:
verstrijken van de bewaartermijn me
Page 45 and 46:
nu, wanneer er sprake is van wetens
Page 47 and 48:
4 Internationale context Het belang
Page 49 and 50:
het Verdrag alleen willen ratificer
Page 51 and 52:
embryonale stamcellen onder voorwaa
Page 53 and 54:
In Zuid-Korea werkt een groot aanta
Page 55 and 56:
5 Begrippen en reikwijdte De evalua
Page 57 and 58:
Een tweede vraag is of de definitie
Page 59 and 60:
nageslacht) een ander argument voor
Page 61 and 62:
zonder zorgvuldig onderzoek, om cen
Page 63 and 64:
De casus maakt duidelijk dat het ga
Page 65 and 66:
6 Ervaringen in de praktijk 6.1 Het
Page 67 and 68:
implementeren en bijhouden van de n
Page 69 and 70:
hoefte te hebben aan opheffing van
Page 71 and 72:
is gesproken). Sedert invoering van
Page 73 and 74:
Tabel 10 Aanvaardbaarheid tot stand
Page 75 and 76:
den onder meer het protocol en de p
Page 77 and 78:
6.5.3 Toezicht door de Inspectie vo
Page 79 and 80:
7 Wetenschappelijke ontwikkelingen
Page 81 and 82:
7.1.3. Het maken van chimaeren voor
Page 83 and 84:
kern naar een ontkernde dierlijke e
Page 85 and 86:
geclaimd dat zij embryosparend zijn
Page 87 and 88:
menselijke embryonale stamcellen te
Page 89:
Op dit moment - preklinisch onderzo
Page 92 and 93:
gedoneerd voor het tot stand brenge
Page 94 and 95:
voor wetenschappelijk onderzoek en
Page 96 and 97:
8.5 Nieuwe alternatieven voor het v
Page 99 and 100: 9 Bevindingen in onderlinge samenha
Page 101 and 102: ze ter beschikking mogen worden ges
Page 103 and 104: hebben gegeven; de helft kan zich n
Page 105 and 106: Conclusie: de regeling voor toekoms
Page 107 and 108: ook strafbaar is. Gebruik voor onde
Page 109 and 110: De conclusie luidt dat het niet voo
Page 111 and 112: 10 Slotbeschouwing In het eerste ho
Page 113 and 114: aanbevelingen met betrekking tot de
Page 115 and 116: Bijlage 1 Begeleidingscommissie eva
Page 117 and 118: Bijlage 2 Commissie evaluatie regel
Page 119 and 120: Bijlage 3 Wet van 20 juni 2002, hou
Page 121 and 122: § 2. Regels betreffende de zeggens
Page 123 and 124: § 3. Regels betreffende wetenschap
Page 125 and 126: gezel. Toestemming kan slechts word
Page 127 and 128: tenzij de gezondheid van de zwanger
Page 129 and 130: 2 Met hechtenis van ten hoogste zes
Page 131 and 132: Bijlage 4 Wijzigingsvoorstel Embryo
Page 133 and 134: Bijlage 5 Evaluatieopdracht Uit: Pr
Page 135 and 136: Vragenlijst voor donoren Bijlage 6A
Page 137 and 138: Vraag 9 Heeft u het gevoel gehad da
Page 139 and 140: Vraag 17 Is u verteld dat u de beha
Page 141 and 142: Vraag 26 Heeft u, nadat u alle info
Page 143 and 144: Vraag 36 Als het mogelijk is om eic
Page 145 and 146: Vraag 41 Zou u bereid zijn geweest
Page 147 and 148: Vragenlijsten ivf-instellingen Bijl
Page 149: Overig 19 Welke rol speelt de inspe
Page 153 and 154: Bijlage 7 Lijst van geïnterviewde
Page 155: Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
Page 158: Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
show all

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?