Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

More documents

Recommendations

Info

Opmaak en productiebegeleiding: Piasau, Zoetermeer (T 079 361 3344, info@piasau.nl) Vormgeving omslag: Studio Bau Winkel, Den Haag (T 070 306 1948, info@studiobauwinkel.nl) Druk: PrintPartners Ipskamp, Enschede (T 053 482 6262, info@ppi.nl) 2
Voorwoord Dit rapport bevat de uitkomsten van het onderzoek naar de werking van de Embryowet, dat is verricht in opdracht van ZonMw. Het evaluatieonderzoek is uitgevoerd in een samenwerkingsverband van Met Recht, Universiteit Maastricht en Pro Facto RuG, onder eindverantwoordelijkheid van mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim. Het ving aan op 1 maart 2005 en werd afgesloten op 31 december van dat jaar. Ingesloten is een boekenlegger met de betekenis van de gebruikte afkortingen en een korte verklaring van de vaktermen op het gebied van voortplantingstechnologie, ontwikkelingsbiologie en medisch wetenschappelijk en biologisch onderzoek. Graag bedanken wij allen die op de een of andere manier hebben bijgedragen aan de evaluatie. De inbreng van de geïnterviewden, de respondenten en de deelnemers aan de expertmeeting was voor het onderzoek van wezenlijk belang. Ook danken wij de leden van de begeleidingscommissie, ingesteld door de Commissie evaluatie regelgeving van ZonMw, voor de aandacht die zij aan het onderzoek hebben besteed. Amsterdam, januari 2006 3
Page 3: Evaluatie Embryowet Mr. E.T.M. Olst
Page 8 and 9: 5 Begrippen en reikwijdte 53 5.1 De
Page 11 and 12: Samenvatting Wet De Embryowet - op
Page 13 and 14: De wettelijke definitie van het beg
Page 15 and 16: Wetenschappelijk onderzoek met foet
Page 17 and 18: Slotbepalingen De wetgever heeft he
Page 19 and 20: Summary The Act The Embryos Act, wh
Page 21 and 22: sound arguments for a definition th
Page 23 and 24: scientific research involving pregn
Page 25: Many different activities take plac
Page 28 and 29: halve worden toegeschreven aan de w
Page 30 and 31: etreffende onderzoekers vertrouweli
Page 33 and 34: 2 Achtergrond Dit hoofdstuk gaat ov
Page 35 and 36: van embryonale stamcellen met het o
Page 37 and 38: interpretatie- en waarderingskader
Page 39 and 40: 3 Samenhang met andere wetten De we
Page 41 and 42: 3.1 Kwaliteit in ivf-instellingen O
Page 43 and 44: verstrijken van de bewaartermijn me
Page 45 and 46: nu, wanneer er sprake is van wetens
Page 47 and 48: 4 Internationale context Het belang
Page 49 and 50: het Verdrag alleen willen ratificer
Page 51 and 52: embryonale stamcellen onder voorwaa
Page 53 and 54: In Zuid-Korea werkt een groot aanta
Page 55 and 56:
5 Begrippen en reikwijdte De evalua
Page 57 and 58:
Een tweede vraag is of de definitie
Page 59 and 60:
nageslacht) een ander argument voor
Page 61 and 62:
zonder zorgvuldig onderzoek, om cen
Page 63 and 64:
De casus maakt duidelijk dat het ga
Page 65 and 66:
6 Ervaringen in de praktijk 6.1 Het
Page 67 and 68:
implementeren en bijhouden van de n
Page 69 and 70:
hoefte te hebben aan opheffing van
Page 71 and 72:
is gesproken). Sedert invoering van
Page 73 and 74:
Tabel 10 Aanvaardbaarheid tot stand
Page 75 and 76:
den onder meer het protocol en de p
Page 77 and 78:
6.5.3 Toezicht door de Inspectie vo
Page 79 and 80:
7 Wetenschappelijke ontwikkelingen
Page 81 and 82:
7.1.3. Het maken van chimaeren voor
Page 83 and 84:
kern naar een ontkernde dierlijke e
Page 85 and 86:
geclaimd dat zij embryosparend zijn
Page 87 and 88:
menselijke embryonale stamcellen te
Page 89:
Op dit moment - preklinisch onderzo
Page 92 and 93:
gedoneerd voor het tot stand brenge
Page 94 and 95:
voor wetenschappelijk onderzoek en
Page 96 and 97:
8.5 Nieuwe alternatieven voor het v
Page 99 and 100:
9 Bevindingen in onderlinge samenha
Page 101 and 102:
ze ter beschikking mogen worden ges
Page 103 and 104:
hebben gegeven; de helft kan zich n
Page 105 and 106:
Conclusie: de regeling voor toekoms
Page 107 and 108:
ook strafbaar is. Gebruik voor onde
Page 109 and 110:
De conclusie luidt dat het niet voo
Page 111 and 112:
10 Slotbeschouwing In het eerste ho
Page 113 and 114:
aanbevelingen met betrekking tot de
Page 115 and 116:
Bijlage 1 Begeleidingscommissie eva
Page 117 and 118:
Bijlage 2 Commissie evaluatie regel
Page 119 and 120:
Bijlage 3 Wet van 20 juni 2002, hou
Page 121 and 122:
§ 2. Regels betreffende de zeggens
Page 123 and 124:
§ 3. Regels betreffende wetenschap
Page 125 and 126:
gezel. Toestemming kan slechts word
Page 127 and 128:
tenzij de gezondheid van de zwanger
Page 129 and 130:
2 Met hechtenis van ten hoogste zes
Page 131 and 132:
Bijlage 4 Wijzigingsvoorstel Embryo
Page 133 and 134:
Bijlage 5 Evaluatieopdracht Uit: Pr
Page 135 and 136:
Vragenlijst voor donoren Bijlage 6A
Page 137 and 138:
Vraag 9 Heeft u het gevoel gehad da
Page 139 and 140:
Vraag 17 Is u verteld dat u de beha
Page 141 and 142:
Vraag 26 Heeft u, nadat u alle info
Page 143 and 144:
Vraag 36 Als het mogelijk is om eic
Page 145 and 146:
Vraag 41 Zou u bereid zijn geweest
Page 147 and 148:
Vragenlijsten ivf-instellingen Bijl
Page 149 and 150:
Overig 19 Welke rol speelt de inspe
Page 151 and 152:
Vragenlijst erkende METC’s Bijlag
Page 153 and 154:
Bijlage 7 Lijst van geïnterviewde
Page 155:
Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
Page 158:
Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
show all

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?