28.01.2015 Views

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

het speciaal doen ontstaan van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek en andere doeleinden dan<br />

het tot stand brengen van een zwangerschap in de Embryowet is opgeheven. 56<br />

4.3 Niet-bindende teksten<br />

Enkele Aanbevelingen van de Raad van Europa zijn relevant in verband met de Embryowet. Zo stelt<br />

R(90)3 van het Comité van Ministers over medisch wetenschappelijk onderzoek met mensen in beginsel<br />

6 voorwaarden aan niet-therapeutisch wetenschappelijk onderzoek bij zwangeren. De voorwaarden<br />

in de Embryowet zijn strikter dan deze Aanbeveling, die niet-therapeutisch wetenschappelijk onderzoek<br />

toelaat als dat onderzoek is gericht op voordelen voor andere vrouwen en kinderen en dezelfde<br />

resultaten niet te bereiken zijn via wetenschappelijk onderzoek met vrouwen die niet zwanger<br />

zijn.<br />

Er zijn ook eerdere Aanbevelingen van de parlementaire vergadering van de Raad aan het Comité van<br />

Ministers. Aanbeveling 1046 (1986) pleit voor regelgeving over het gebruik van embryo’s en foetussen<br />

voor wetenschappelijk onderzoek en een verbod op het speciaal tot stand brengen van embryo’s voor<br />

wetenschappelijk onderzoek, terwijl Aanbeveling 1100 (1989) wetenschappelijk onderzoek alleen toestaat<br />

op niet levende embryo’s.<br />

In de Verenigde Naties is, ten slotte, in maart 2005 een Verklaring aangenomen tegen het kloneren<br />

van mensen. Een Verklaring is, anders dan een Resolutie, niet bindend. De Verklaring maakt geen onderscheid<br />

tussen reproductief en therapeutisch kloneren. De opvattingen over therapeutisch kloneren<br />

zijn zo verdeeld, dat de uitslag luidde: 89 stemmen voor, 34 tegen en 37 onthoudingen. 57 Nederland<br />

stemde tegen de Verklaring, omdat de tekst kan worden uitgelegd als een absoluut verbod op zowel<br />

reproductief als therapeutisch kloneren, terwijl het laatste in ons land op termijn – na opheffing van<br />

het verbod – mogelijk wordt toegestaan.<br />

4.4 Wetgeving in andere landen<br />

Ten tijde van inwerkingtreding van de Embryowet in 2002 hadden de meeste Europese landen wetgeving<br />

die op het punt van de toelaatbaarheid van wetenschappelijk onderzoek met embryo’s strikter is<br />

dan de onze. 58 Inmiddels zijn er steeds meer Europese landen met op de onze gelijkende wetgeving.<br />

Te noemen zijn Zwitserland, Denemarken, Griekenland en Spanje. In al deze landen is wetenschappelijk<br />

onderzoek met restembryo’s tegenwoordig wettelijk toegestaan. Er is daar echter geen sprake van<br />

een voorgenomen opheffing van het verbod om embryo’s speciaal tot stand te brengen voor wetenschappelijk<br />

onderzoek.<br />

Wetenschappelijk onderzoek met embryo’s is verboden in Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Ierland en<br />

Italië. In Frankrijk en Duitsland is echter sinds kort wetenschappelijk onderzoek met geïmporteerde<br />

56 Trees AM te Braake, The Dutch 2002 Embryos Act and the Convention on Human Rights and Biomedicine: Some Issues, European<br />

Journal of Health Law 11: 139-151, 2004.<br />

57 Kamerstukken II 2005/06, 26 150, nr. 33.<br />

58 Brigitte Gratton, Survey on the National Regulations in the European Union regarding Research on Human Embryos, July 2002;<br />

European Science Foundation, Human Stam Cell Research: scientific uncertainties and ethical dilemmas, juni 2001; Embryo’s,<br />

wetenschappelijk onderzoek en Europese wetgeving, Europees Parlement, Informatienota nr. 14/2001.<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!