Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

More documents

Recommendations

Info

die eicellen doneren voor wetenschappelijk onderzoek verder te beperken. Omdat de risico’s naar verwachting niet volledig te elimineren zijn, verdient onderzoek naar nieuwe methoden voor het verkrijgen van eicellen ondersteuning. 16
Summary The Act The Embryos Act, which came into force on 1 September 2002, imposes limitations on the use of gametes and embryos by prohibiting what is deemed impermissible and attaching conditions to other procedures. Parliament has sought to strike a balance between respect for the dignity of the human person, and human life and other values, such as care of the sick, the promotion of their health, the well-being of infertile couples and the future child. Out of respect for human life the Act imposes conditions and limitations on the use of gametes and embryos and it limits the purposes for which these may be used. The basic premise is that most social groups must agree with the decisions that are made and that the choices should retain some degree of validity in the face of advances in medicine. Parliament opted for a system consisting of standardisation, the formulation of rights and the definition of responsibilities on the one hand, and the drafting of protocols and reporting on the other. The Act imposes a provisional ban on the creation and use of an embryo specifically for scientific research and for purposes other than establishing a pregnancy which will be repealed at a time to be determined by Royal Decree. This Decree will be placed before Parliament within five years of the Act coming into force. The Netherlands must take into account the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application Of Biology and Medicine (CHRB). The most important provision as far as the Embryos Act is concerned obliges a signatory state to ensure adequate protection of the embryo where the law allows research on embryos. This Convention, which also has several relevant additional protocols, has been signed by the Netherlands but not yet ratified. Key question The central question raised in the evaluation study concerned the extent to which Parliament’s objectives have been realised. This was answered by addressing the following ancillary questions: How is the Act being applied in practice Are any bottlenecks or problems being encountered (e.g. in relation to new developments) Does the Act have unwanted effects (either direct or indirect) – for example, does it act as a barrier to scientific research Considering Parliament’s original objective, do the findings provide grounds for modifying the Act in respect of definitions, procedures or otherwise Design of the study The evaluation study consisted of three parts. The aim of the first part was to gain an insight into the progress that has been made in the first few years with regard to the introduction of the Act and its application (chapter 6). In addition, interviews were conducted with professionals at IVF centres, representatives of professional associations, scientists, the Central Committee on Medical Research Involving Human Subjects (CCMO), the patient organisation Freya and the Health Care Inspectorate (IGZ). Protocols were collected from the IVF centres and the relevant medical ethical committees (MECs) have answered written questions about their 17
Page 3 and 4: Evaluatie Embryowet Mr. E.T.M. Olst
Page 5: Voorwoord Dit rapport bevat de uitk
Page 8 and 9: 5 Begrippen en reikwijdte 53 5.1 De
Page 11 and 12: Samenvatting Wet De Embryowet - op
Page 13 and 14: De wettelijke definitie van het beg
Page 15 and 16: Wetenschappelijk onderzoek met foet
Page 17: Slotbepalingen De wetgever heeft he
Page 21 and 22: sound arguments for a definition th
Page 23 and 24: scientific research involving pregn
Page 25: Many different activities take plac
Page 28 and 29: halve worden toegeschreven aan de w
Page 30 and 31: etreffende onderzoekers vertrouweli
Page 33 and 34: 2 Achtergrond Dit hoofdstuk gaat ov
Page 35 and 36: van embryonale stamcellen met het o
Page 37 and 38: interpretatie- en waarderingskader
Page 39 and 40: 3 Samenhang met andere wetten De we
Page 41 and 42: 3.1 Kwaliteit in ivf-instellingen O
Page 43 and 44: verstrijken van de bewaartermijn me
Page 45 and 46: nu, wanneer er sprake is van wetens
Page 47 and 48: 4 Internationale context Het belang
Page 49 and 50: het Verdrag alleen willen ratificer
Page 51 and 52: embryonale stamcellen onder voorwaa
Page 53 and 54: In Zuid-Korea werkt een groot aanta
Page 55 and 56: 5 Begrippen en reikwijdte De evalua
Page 57 and 58: Een tweede vraag is of de definitie
Page 59 and 60: nageslacht) een ander argument voor
Page 61 and 62: zonder zorgvuldig onderzoek, om cen
Page 63 and 64: De casus maakt duidelijk dat het ga
Page 65 and 66: 6 Ervaringen in de praktijk 6.1 Het
Page 67 and 68: implementeren en bijhouden van de n
Page 69 and 70:
hoefte te hebben aan opheffing van
Page 71 and 72:
is gesproken). Sedert invoering van
Page 73 and 74:
Tabel 10 Aanvaardbaarheid tot stand
Page 75 and 76:
den onder meer het protocol en de p
Page 77 and 78:
6.5.3 Toezicht door de Inspectie vo
Page 79 and 80:
7 Wetenschappelijke ontwikkelingen
Page 81 and 82:
7.1.3. Het maken van chimaeren voor
Page 83 and 84:
kern naar een ontkernde dierlijke e
Page 85 and 86:
geclaimd dat zij embryosparend zijn
Page 87 and 88:
menselijke embryonale stamcellen te
Page 89:
Op dit moment - preklinisch onderzo
Page 92 and 93:
gedoneerd voor het tot stand brenge
Page 94 and 95:
voor wetenschappelijk onderzoek en
Page 96 and 97:
8.5 Nieuwe alternatieven voor het v
Page 99 and 100:
9 Bevindingen in onderlinge samenha
Page 101 and 102:
ze ter beschikking mogen worden ges
Page 103 and 104:
hebben gegeven; de helft kan zich n
Page 105 and 106:
Conclusie: de regeling voor toekoms
Page 107 and 108:
ook strafbaar is. Gebruik voor onde
Page 109 and 110:
De conclusie luidt dat het niet voo
Page 111 and 112:
10 Slotbeschouwing In het eerste ho
Page 113 and 114:
aanbevelingen met betrekking tot de
Page 115 and 116:
Bijlage 1 Begeleidingscommissie eva
Page 117 and 118:
Bijlage 2 Commissie evaluatie regel
Page 119 and 120:
Bijlage 3 Wet van 20 juni 2002, hou
Page 121 and 122:
§ 2. Regels betreffende de zeggens
Page 123 and 124:
§ 3. Regels betreffende wetenschap
Page 125 and 126:
gezel. Toestemming kan slechts word
Page 127 and 128:
tenzij de gezondheid van de zwanger
Page 129 and 130:
2 Met hechtenis van ten hoogste zes
Page 131 and 132:
Bijlage 4 Wijzigingsvoorstel Embryo
Page 133 and 134:
Bijlage 5 Evaluatieopdracht Uit: Pr
Page 135 and 136:
Vragenlijst voor donoren Bijlage 6A
Page 137 and 138:
Vraag 9 Heeft u het gevoel gehad da
Page 139 and 140:
Vraag 17 Is u verteld dat u de beha
Page 141 and 142:
Vraag 26 Heeft u, nadat u alle info
Page 143 and 144:
Vraag 36 Als het mogelijk is om eic
Page 145 and 146:
Vraag 41 Zou u bereid zijn geweest
Page 147 and 148:
Vragenlijsten ivf-instellingen Bijl
Page 149 and 150:
Overig 19 Welke rol speelt de inspe
Page 151 and 152:
Vragenlijst erkende METC’s Bijlag
Page 153 and 154:
Bijlage 7 Lijst van geïnterviewde
Page 155:
Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
Page 158:
Bijlage 8 Lijst van deelnemers expe
show all

Evaluatie embryowet - Rijksuniversiteit Groningen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?