kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
D E L 3 : D E T I D E O L O G I S K E U T G A N G P U N K T E T F O R B R U K S K U N S T B E V E G E L S E N<br />
epokens determinerende faktorer. Samtidens historisme ble dermed sett på<br />
som falsk av arkitekturteoretikere <strong>og</strong> –kritikere, hevder Michl. Dette<br />
historiesynet synes <strong>og</strong>så å være Paulssons utgangspunkt.<br />
Formerna äro icke absoluta, men tilkomma icke heller av en<br />
tillfällighet. Det existerar ett nödvändigt samband mellan dem<br />
och den tids politiska och sosiala karaktär, under vilken de<br />
kommo till. 321<br />
At tidens ekte stil skulle være et resultat av epokens determinerende faktorer<br />
er Paulssons utgangspunkt <strong>for</strong> hans <strong>for</strong>slag til hvordan vår tids stil skal<br />
skapes. Det er to argumenter som her flyter i ett: Kopiering av eldre stilarter<br />
er feil <strong>for</strong>di vår tid må finne sin egen stil. Denne oppfatningen er <strong>og</strong>så<br />
grunnlaget <strong>for</strong> å hevde at maskinene ikke er å klandre, men tvert i mot er<br />
løsningen på vår søken etter vår egen tids stil. Endringer i<br />
produksjons<strong>for</strong>mene gjennom bruk av maskiner innebærer, i følge Paulsson,<br />
at det maskinene produserer representerer et unikt trekk ved ”vår tid”. Selv<br />
om maskinene <strong>og</strong>så er i stand til å produsere tidligere tiders <strong>for</strong>mer, setter<br />
historiesynet, ”hver tid sin egen stil", et moralsk <strong>for</strong>bud mot å kopiere <strong>for</strong>mer<br />
som er produsert i tidligere tider. Å kopiere gamle <strong>for</strong>mer gjennom<br />
maskinproduksjon blir sett på som falskt, uekte <strong>og</strong> dermed umoralsk. Som<br />
følge av dette resonnementet blir vår tids <strong>for</strong>mgivere moralsk <strong>for</strong>pliktet til å<br />
ta utgangspunkt i ” varor med för maskinproduktens karaktäristisk <strong>for</strong>m.”<br />
Dermed blir vår tids stil identisk med <strong>for</strong>mer som utelukkende kan produseres<br />
ved hjelp av vår tids maskiner. Selv om det er fullt mulig å produsere<br />
historiske <strong>for</strong>mer, må de unngås <strong>for</strong>di de ikke kan være et ”sant” utrykk <strong>for</strong><br />
vår tid. Paulssons dobbelte utgangspunkt <strong>for</strong> utvikling av den nye smaken,<br />
industriens nye muligheter på den ene siden <strong>og</strong> <strong>for</strong>pliktelsen over<strong>for</strong><br />
historiens angivelig nødvendige utvikling på den andre, får full oppslutning<br />
av Schnitler: ”Den nye smakskultur må bygges paa industriens<br />
produksjonsmetoder. Der maa erklæres krig mot den sindsvake efterlignigner<br />
av gamle stil<strong>for</strong>mer” 322 . Siden maskinene i utgangspunktet ble ansett å kunne<br />
produsere ”alle <strong>for</strong>mer” blir vår tids stil i hovedsak definert negativ som<br />
fravær av gamle stil<strong>for</strong>mer. Videreføringen av denne <strong>for</strong>ståelsen av ”den<br />
<strong>god</strong>e <strong>for</strong>men” skal vi se nærmere på blant annet i kapittel 4.4.<br />
I tillegg til Paulssons historiesyn kan det være nyttig å peke på to<br />
<strong>for</strong>skjellige, men sammenhengende utviklingstrekk i den samtidige tekniske<br />
utviklingen som kan synes å <strong>for</strong>sterke Paulssons <strong>og</strong> hele den moderne<br />
321<br />
Paulsson, Gregor. Vackrare vardagsvara. Stockholm: Rekolid, 1995. Side 8<br />
322<br />
Schnitler, Carl W. “Den nye tid <strong>og</strong> den nye stil.” i Kunsten <strong>og</strong> den <strong>god</strong>e <strong>for</strong>m: artikler <strong>og</strong> avhandlinger<br />
1902-1926, redigert av Carl W. Schnitler <strong>og</strong> Henrik Grevenor, 307-313. <strong>Oslo</strong>: Gyldendal, 1920. Side 313<br />
107