kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...

D E L 1 : F O R S K N I N G S S T R A T E G I
of Design. I denne antologien videreføres og spisses insisteringen på
pluralisme i forskningstilgangene for å studere design. 35
Vi står altså overfor to ulike leire med hvert sitt forslag til hvordan
designforskning bør kunne utvikles. Den ene leiren kan sies å kretse rundt
DRS og deres journal Design Studies i England, og den andre leiren kretser
rundt Design Issues og redaktørene Buchanan, Doordan og Margolin fra
henholdsvis Carnegie Mellon University, University of Notre Dame og
University of Illinois, i USA. Nå er verken avstanden mellom de to leirene,
eller designforskningsmiljøet i seg selv, større enn at Richard Buchanan i dag
er president i Design Research Society. I 2002 arrangerte også DRS en
konferanse med den optimistiske tittelen Common Ground hvor ”the aim is to
bring together many of the sub-disciplines and sub-groups of the design
research community” 36 . En kollega som deltok kommenterte lakonisk at han
aldri hadde vært på konferanse med en mer misvisende tittel. Til tross for
mange forsøk på å samle designforskningsmiljøet, er det altså ingen merkbar
enighet i designforskningsmiljøet om hva som kan utgjøre en felles
grunnleggende plattform. Det avspeiles i det stadig økende antall prosjekter,
konferanser, publikasjoner og avhandlinger som identifiserer seg selv med
designforskning.
Design Issues sitt mål om å inkludere flest mulig av de teoretiske
posisjonene som er til stede i designfeltet, har i noen tilfeller ført til at
artiklene ligger nærmere fagpolistiske meningsytringer enn akademiske
drøftinger av forskningsresultater eller designteori. Fordelen med en slik
”radical pluralism” er at også eldre, meningssterke protagonister for
modernistisk design, som for eksempel Dieter Rams, får slippe til side om
side med sine post-moderne kritikere. 37 Nigel Cross, Victor Papanek, Tomas
Maldonado, Klaus Krippendorff, Abraham Moles, Andrea Branzi, Gert Selle
og Francois Burkhardt er noen sentrale navn som har bidratt i Design Issues
med forslag til hva designtenkning eller designforskning kan beskjeftige seg
med. Designmetodikk, økologisk ansvarlighet, semantikk, grafisk
designhistorie og forsvar for modernistiske dyder har vært noen av de
temaene som har vært dekket.
35
“A design discourse based on a commitment to radical pluralism can open up new vistas for thought and
enable us to circumvent the cul-de-sacs that arise when reflection becomes too rigid. […] What some scholars
are now calling “design studies” is not an effort to remove speculation on design from the day-to-day problems
of design practice. If discussion moves, for a time away from the design studio, it does so only to return with
new ideas and understanding.” Margolin, Victor og Richard Buchanan. ”Introduction” i The Idea of Design.
Victor Margolin og Richard Buchanan, red. Cambridge and London: MIT Press, 1995. Side xxii
36
Se hjemmesiden for konferansen: http://www.brunel.ac.uk/depts/des/drs/
37
Dieter Rams sin artikkel ”Omit the unimportant” i Margolin, Victor. Design discourse: history, theory,
criticism. Chicago: University of Chicago Press, 1989, har mer til felles med et polemisk avisinnlegg enn en
akademisk artikkel i sin kritikk av samtidige tendenser i design og forsvar for modernistiske estetiske dyder.
11