rapport 2012:3 - Nasjonalt folkehelseinstitutt

8.3.5 Studiekvalitet
De artiklene som er omtalt i dette kapitlet er dels
befolkningsundersøkelser og noen få eksperimentelle
studier (der forsøksgrupper responderer på ulike
typer informasjon), samt gjennomganger av forhold
omkring risikooppfattelse og håndtering i ulike land.
Gitt de begrensingene som ligger i respektive typer
studier, ansees kvaliteten å være akseptabel. Dette
understøttes av at studiene for en stor del kommer til
like konklusjoner, selv der det er brukt ulike metoder,
og der studiene er gjort av ulike forskergrupper.
8.3.6 Oppsummering
• Flere forfattere peker på at forsiktighetsstrategier
som har til hensikt å redusere allmennhetens
eksponering for RF, ikke bør iverksettes med
mindre det er vitenskapelig grunnlag for å anta at
den aktuelle eksponeringen kan være helseskadelig.
• Det er relativt godt underbygd at bruk av forsiktighetsstrategier
som ikke er begrunnet i risikovurderingen,
ikke reduserer befolkningens bekymring
for negative helseeffekter. I noen tilfeller kan slike
tiltak øke bekymringen. En kan i tillegg risikere
redusert tillitt til at myndighetene ivaretar befolkningens
helse.
• Trolig kan god risikokommunikasjon være et
nyttig redskap i dialogen mellom myndigheter og
allmennhet. Denne bør være åpen, tydelig og gi
god forståelse av risikovurderingen og grunnlaget
for de håndteringsmessige tiltak
Rapport 2012:3 • Folkehelseinstituttet 161