Revista n.° 34 - APPOA

Os limites do analisável...
convoca e nos provoca a “afinar” nosso trabalho de escuta, por vezes tão árduo.
Enquanto clínicos, nos ocupamos do sujeito caso a caso, e o espaço das apresentações
nos permite – ao menos é o que tentamos – pensar o praticável, a
partir daquilo que se apresenta no encontro com cada paciente. Lacan nos fala
da clínica como o real impossível a suportar. O que quer que façamos, isso
retorna sempre, no mesmo lugar, sempre resta o inaudível, mas é importante
construirmos o trilhamento dos momentos de giros e voltas que damos em
nossas tentativas de apreensão desse real da clínica.
Sabemos que Lacan manteve as apresentações de pacientes ao longo
de 25 anos de seu ensino – apesar das críticas que recebia por sustentar essa
prática –, como forma de resistência. Resistência na medida em que lhe interessava
sustentar, no espaço mesmo da psiquiatria, a pesquisa clínica, quando
já se anunciava uma psiquiatria nos moldes como a vemos hoje, com tendência
classificatória e de supressão dos sintomas, organizada para tratar a doença,
excluindo o sujeito. Assim como procedeu à releitura de Freud em seus seminários,
através do trabalho em torno das apresentações que fazia, ele interrogava
também a clínica psiquiátrica. Nessa “escuta entre vários”, do que diziam os
pacientes nas apresentações, propunha um modo de pensar os fenômenos da
loucura segundo os fundamentos psicanalíticos.
Através das apresentações, somos testemunhas de uma mobilização
discursiva mais intensa dentro da equipe, em torno do caso a ser levado para a
entrevista. Elas permitem certa visibilidade da construção do caso clínico e
incidem sobre esse processo de construção. À equipe cabe dar seqüência,
portar os efeitos que se produzem no paciente a partir da apresentação, efeitos
que incidem não somente sobre os pacientes entrevistados, mas também sobre
a equipe que deles se ocupa. Vemo-nos às voltas com o que é possível transmitir
a partir dessas intervenções, o lugar da platéia no dispositivo, enfim, com
temas que emergem nesse modo de trabalhar que implica considerar a instituição
psicanalítica como um lugar terceiro, instância a partir da qual pensamos a
nossa prática, os limites, impasses e possibilidades do trabalho com certos
casos, tudo acontecendo numa sucessão de testemunhos que presentificam,
diríamos, a diferença, a alteridade. Nas apresentações, uma série de narrativas
se sucedem, fios discursivos se tecem, tecendo o caso.
Ana Costa (2007), no seu artigo Uma clínica aberta assinala o quanto a
“temática da abertura e a dificuldade da constituição de endereçamento” fazem
parte do cotidiano da clínica pública e o quanto é necessário “diferenciar entre a
queixa sem sujeito e as condições de circunscrição de uma demanda singular”
(Costa, 2007, p.147). Na saúde mental, o grande Outro institucional, anteriormente
encarnado na figura do psiquiatra, continua a ser, ainda hoje, por ele
115