Revista n.° 34 - APPOA

142
Sandra Djambolakdjian Torossian
tros nem o mencionam. Diferentes lugares subjetivos são atribuídos às drogas
por aqueles sujeitos aos quais convencionou-se chamar de “usuários de drogas”
e aqueles que trazem a marca da “toxicomania” ou “dependência química”. Lugares
esses, muitas vezes desconsiderados, quando se parte da descrição
fenomenológica do consumo de drogas explicitada nas categorias de “usuários”
e “dependentes”.
Os “dependentes” angustiam o analista quando apresentam a fronteira de
sua prática: como analisar pessoas que colocam a droga no lugar da fala? Ou
fazem da fala um tóxico?
Em contrapartida, há adolescentes que insistem em se apresentar como
“drogados”, mas cuja relação com as drogas convive com outras atividades na
vida. Esses nos fazem interrogar as conseqüências de nossas intervenções:
enfatizar as drogas poderá definir um destino, por apontar aí um traço identificatório.
Os sujeitos que escutamos falam-nos, geralmente, das peripécias e vicissitudes
da sua relação com os outros num momento em que seus corpos
estão se modificando em ritmo acelerado. Sentem-se exigidos a adotar uma
postura diferenciada daquela das crianças. Seus amigos, outrora companheiros
de brincadeiras, espelham as mudanças corporais e demandam um olhar que
inclua as relações amorosas. Falas sobre namoros, brigas e cumplicidades são
freqüentes.
Um novo “brinquedo” surge em conformidade com a contemporaneidade:
as drogas. Dado, um dos tantos adolescentes que escutamos, nos ensina isso
de forma criativa: faz coincidir as “viagens” propiciadas pela droga que consome
com suas “viagens” infantis no jogo de imaginar diferentes desenhos, ao olhar
para as nuvens. Reverbera, nessa cena, a série brincar-drogas, já teorizada por
Winnicott ([1971]1975) e retomada por Rassial (1999).
Esse mesmo adolescente interroga-se pela sua forma de uso de drogas,
questão que o leva a perguntar-se em como ser nomeado. Além disso, fala
interrogativamente sobre qual a função do consumo que realiza. A maconha o
fez ficar calmo na escola; as colas lhe produziram mal-estar físico, e por isso as
abandonou; outras drogas fizeram-no perder objetos de valor, o que o levou a
delas se despedir. Reconhece, no entanto, que a maconha – já utilizada como
remédio – pode se tornar venenosa em determinadas condições de consumo:
em situações nas quais ele perde o controle sobre o uso.
Derrida ([1972]1997) aponta para essa linha paradoxal quando diz ser
remédio e veneno simultaneamente a capacidade do fármakon. Seu poder reside
no efeito de fascinação produzido, o qual apresenta o “benéfico e o maléfico”.
As drogas remediam situações de angústia e, ao mesmo tempo, tornam-se
venenosas, transformando-se em tóxico.