Volume 1 - Número 8 - EDUEP - Uepb

SocioPoética - Volume 1 | Número 8
julho a dezembro de 2011
O subtítulo nos chama a atenção para a nominação pela qual a parábola ficou mais
conhecida. Essa aponta para um título misto, pois agrupa um elemento remático –
parábola – que arquitextualmente indica o gênero e outro elemento temático – filho
pródigo (que se refere à prodigalidade em gastar). Por muito tempo e até os nossos
dias, em muitos sermões, a tônica sobre o filho perdido e sobre a evangelização
dos povos foi se tornando tão forte que esta primeira parte da parábola foi sendo
desconectada do seu final, sendo interpretada como um todo acabado, visto que,
na prática, foram subtraídos os versículos finais, tendo a parábola sua conclusão no
versículo 24, como se o restante da estória fosse secundário ou acréscimo no processo
de redação.
O filho, então, disse-lhe: ‘Pai, pequei contra o Céu e contra ti; já não
sou digno de ser chamado teu filho’. Mas o pai disse aos seus servos:
‘Ide depressa, trazei a melhor túnica e revesti-o com ela, ponde-lhe um
anel no dedo e sandálias nos pés. Trazei o novilho cevado e matai-o;
comamos e festejemos, pois este meu filho estava morto e tornou a
viver; estava perdido e foi reencontrado!’ E começaram a festejar.
Assim, sem fazer referência ao outro irmão, a estória sugere o filho mais novo
como personagem principal. Neste caso, observa-se que o título do sermão ou da
secção do texto desloca-se tematicamente para um aspecto do filho que sai de casa,
a saber, a sua volta, o seu retorno para casa, ressaltando, assim, o tema do arrependimento.
Um outro título que sugeriria este acento seria: Parábola do filho resgatado
(ou ressuscitado), o que colocaria a tônica sobre a transformação ocorrida na vida
do filho e não sobre sua perdição.
Suposto que o título da parábola fosse: Parábola do irmão invejoso. Neste caso, a
configuração paratextual, tematicamente, teria deslocado a tônica do enredo para o
irmão que não sai de casa e sua atitude em face do tratamento recebido pelo irmão
que sai de caso e desperdiça todos os bens que recebera do pai.
Seu filho mais velho estava no campo. Quando voltava, já perto de
casa ouviu músicas e danças. Chamando um servo, perguntou-lhe o
que estava acontecendo. Este lhe disse: ‘É teu irmão que voltou e teu
pai matou o novilho cevado, porque o recuperou com saúde’. Então
ele ficou com muita raiva e não queria entrar. Seu pai saiu para suplicar-lhe.
Ele, porém, respondeu a seu pai: ‘Há tantos anos que eu te
sirvo, e jamais transgredi um só dos teus mandamentos, e nunca me
deste um cabrito para festejar com meus amigos. Contudo, veio esse
teu filho, que devorou teus bens com prostitutas, e para ele matas o
novilho cevado!’
Nesta referida indicação do título, o que fica ressaltada conduta do filho que
fica em casa, que deixa de ser, positivamente, centrada no seu papel de filho fiel,
para ser, negativamente, acentuada no seu sentimento de inveja e mesmo de ódio
pelo fato do pai tratar seu irmão desobediente e dissipador dos bens da família com
59