17.04.2013 Views

A reestruturação da cotonicultura no Brasil - Cepea - USP

A reestruturação da cotonicultura no Brasil - Cepea - USP

A reestruturação da cotonicultura no Brasil - Cepea - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Markup: P() t W () t −φ<br />

() t<br />

*<br />

Salário: () t W | ( E N = N )<br />

W t 1 t<br />

62<br />

= (3)<br />

= − (4)<br />

onde Y é o logaritmo do produto, M é o logaritmo <strong>da</strong> oferta de moe<strong>da</strong>, P é o logaritmo do nível de<br />

preços, N é o logaritmo do nível de emprego,φ é o logaritmo <strong>da</strong> produtivi<strong>da</strong>de do trabalho e W é o<br />

logaritmo do salário <strong>no</strong>minal. O emprego total é representado por N * .<br />

A eq. (1) é uma função de deman<strong>da</strong> agrega<strong>da</strong> basea<strong>da</strong> na teoria quantitativa <strong>da</strong> moe<strong>da</strong>,<br />

acresci<strong>da</strong> do efeito produtivi<strong>da</strong>de, que afeta diretamente a deman<strong>da</strong> agrega<strong>da</strong>: se φ aumenta, por<br />

exemplo, o investimento pode ter acréscimo influenciando a deman<strong>da</strong>. A eq. (2) é a função de<br />

produção, estabelecendo que o produto resulta <strong>da</strong> multiplicação do emprego pela produtivi<strong>da</strong>de, e<br />

assume tec<strong>no</strong>logia com retor<strong>no</strong> constante a escala. A eq. (3) descreve a evolução do nível de<br />

preços em que este evolui com o custo do fator trabalho (salário vezes emprego, dividido pelo<br />

produto). Finalmente, a última eq., (4), indica que o salário corresponde àquele valor que faria<br />

com que o nível de emprego esperado fosse o de ple<strong>no</strong> emprego.<br />

as seguintes:<br />

Para fechar o modelo, os autores descrevem como M e φ são formados. As equações são<br />

() t M ( t − ) + e () t<br />

M d<br />

= 1 (5)<br />

() = φ(<br />

t −1)<br />

+ e () t<br />

φ (6)<br />

t s<br />

onde ed e es são choques de deman<strong>da</strong> – associado à oferta monetária – e de oferta,<br />

respectivamente, não correlacionados serialmente.<br />

Blanchard e Quah (1989) estimaram o modelo bivariado através <strong>da</strong> metodologia de<br />

Auto-Regressão Vetorial – VAR, usando as variáveis de produto e desemprego dos EUA, com<br />

<strong>da</strong>dos trimestrais para o período de 1950:1 a 1987:4. A derivação do modelo considerou que<br />

choques de deman<strong>da</strong> têm efeito de curto prazo sobre o produto e desemprego e estes efeitos<br />

desaparecem ao longo do tempo. No longo prazo, somente a oferta, que é o choque na<br />

produtivi<strong>da</strong>de, tem efeito sobre o produto. Nenhum dos choques possui impacto de longo prazo<br />

sobre o desemprego.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!