D - SANTOS, JOSALBA FABIANA DOS.pdf - Universidade Federal ...

Será Harald Weinrich quem tocará num ponto fundamental para que haja uma
reflexão séria a respeito do papel do presente, recurso bastante recorrente na obra
de Noli:
Rompendo desse modo com o privilégio exclusivo da frase, Weinrich pretende aplicar a
perspectiva estrutural a uma "lingüística textual". Assim, dá-se margem para fazer com que o
valor de posição de um tempo na nomenclatura e a distribuição dos tempos ao iongo de um
texto sejam equivalentes. É essa passagem do ponto de vista paradigmático ao ponto de
vista sintagmático que é o ensinamento mais rico para um estudo do tempo na ficção, na
medida em que também esta adota como unidade de medida o texto e não a frase.
(RICOEUR, 1995, p. 117)
Na verdade, existe uma insistência na obra do escritor gaúcho em torno do
tempo presente, mais em alguns livros e menos em outros. Porém, é impossível
negar que o presente não se sustenta o tempo todo e o que acaba ocorrendo com
maior freqüência são os tradicionais tempos da narrativa citados por Benveniste. A
observação de Weinrich faz pensar que talvez o presente em Noll de fato não exista,
mas isso é assunto para capítulo posterior.
Weinrich se situa a partir de um teoria da comunicação, o que faz com que ele
veja de um lado o autor e do outro o leitor numa situação de troca. O locutor no
momento da narrativa, quando pode jogar com diversas possibilidades temporais,
constrói a recepção que deseja para sua história. Ainda para Weinrich, segundo o
filósofo francês:
Ô que as gramáticas chamam o pretérito perfeito e o imperfeito (que logo oporemos em
função da enfatização) são tempos da narrativa, não porque a narrativa exprime
fundamentalmente eventos passados, reais ou fictícios, mas porque esses tempos orientam
para uma atitude de distensão. O essencial é que o mundo contado seja estranho ao
ambiente direto e imediatamente preocupante do locutor e do ouvinte. (RICOEUR, 1995, p.
120)
24